1. Благодаря вездесущим DigiTimes стала известной цена на планшетные компьютеры с процессорами Intel Atom под управлением Windows 8/Metro. Интервал – от 599-899 долл. (iPad стартовал с 499 долл.). Чем обусловлена такая стоимость? Это затраты на разработку, производство, маркетинг и пр. Отраслевые источники сообщили DigiTimes, что ни Microsoft, ни Intel не желают пойти на уступки пользователям и уменьшить цену. Очевидно, они считают, что планшеты с их решениями при выходе в розницу станут бестселлерами по умолчанию? Что ж, это не исключено, учитывая маркетинговые возможности обеих компаний. Но завышенная стоимость и малое число приложений не принесла счастья устройствам на Android. Или они от нас что-то скрывают? Кстати, на планшетную тематику многое можно почерпнуть в статье Андрея Колесова: “Как далеко на рынке продвинутся планшеты?”
Чем угрожает нежелание Intel снизить цены на свои чипы ODM-производителям? Тем, что они выберут процессоры на базе ARM-архитектуры. Тем более, учитывая количество производителей чипов на данной архитектуре (Qualcomm, TI, Nvidia, Samsung и др.), которого вполне достаточно, чтобы между ними возникла ожесточенная ценовая конкуренция за нарождающийся новый сегмент Windows 8/Metro-планшетов. Вероятно, Intel будет вынужден сбросить цену на свои чипы (на CES был показан планшет Lenovo с 2-ядерным чипом Intel Atom под кодовым именем Clover Trail).
Да еще интересен вопрос: смог ли Intel решить вопрос с энергопотреблением в новых чипах? У ARM то с этим всё в порядке.
2. Второе событие - специальное требование (пункт, согласно которому производители планшетов на базе Windows 8/Metro должны использовать загрузочную технологию UEFI, которая активируется без права её ручного отключения).
Microsoft практически полностью исключает возможность установки на ARM-планшеты сторонних операционных систем, в том числе Android, основанный на ядре Linux.
Синофски считает, что данная мера защитит пользователя от вмешательства в прошивку планшета. Больше того, если производитель планшета на базе Windows 8/Metro добавит цифровую подпись с этой ОС (а UEFI другие, видимо, не пропустит), то только она и будет запускаться. Если производитель самостоятельно добавит дополнительные цифровые подписи, он рискует вызвать недовольство Microsoft и может лишиться официальной сертификации.
Но ведь времена изменились. Microsoft должна помнить, что планшетный рынок – не PC рынок, где её рыночная доля подавляющая, и свое место под солнцем на рынке планшетов ей предстоит ещё завоевать. Следовательно, ей предстоит заинтересовать производителей своим присутствием.
Windows 8/Metro – не Android, который открыт: модифицируй, перепрошивай как хочешь – лишь бы железо позволяло, да и Google все равно – для него главное распространение платформы (Google зарабатывает на сервисах, как известно), а для производителей важно количество проданных планшетов, да ещё и лицензия на Android бесплатная, что уменьшает их себестоимость и повышает потребительскую привлекательность.
Microsoft же свою ОС лицензирует сторонним производителям (какова, кстати, будет стоимость Metro-лицензий ODM-производителям, интересно?) и для неё жизненно важно сохранить и защитить свою статью дохода. Так что в этом свете требование UEFI выглядит логичным.
Я, как и г-н Колесов, придерживаюсь мысли о том, что планшеты и смартфоны – это все же в большей степени потребительские устройства, чем корпоративные.
Новогодние каникулы я провел в Белоруссии. Впечатлений много, но к теме нашего сайта большинство из них никакого отношения не имеет. За исключением одного, о котором я и хочу рассказать.
В своем недавнем посте "Intel опять показал прототип нового смартфона, может имеет смысл наладить массовое производство прототипов?" писал, что Technology Review смогли ознакомиться с новым прототипом Android-смартфона (32-нм SoC Intel Atom) на базе платформы Medfield. Давайте сразу определимся что есть Intel на рынке процессоров для мобильных устройств. А все дело в том, что эта компания никак не представлена на этом рынке. Разве что на уровне прототипов. Intel, потенциально обладающий самыми совершенными разработками и постоянно декларирующий освоение самых тонких техпроцессов, никак не может составить конкуренцию Qualcomm (80% рынка чипов для смартфонов).
В то время, как Android покоряются новые вершины (Энди Рубин у себя на Твиттере сегодня сообщил о рекордных активациях Android-смартфонов в канун Католического рождества - 3,7 млн. за два дня), Windows Phone продолжает бороться за свое существование. Почему Windows Phone, система современная и конкурентоспособная не вытеснила с рынка умирающие проекты вроде Symbian или BlackBerry OS? Интересное мнение на этот счет предлагает ветеран Microsoft Чарли Киндел, покинувший компанию в августе этого года и отвечавший именно за Windows Phone.
Хронология событий такая. В 2009 г. заключает соглашение с LG, которая должна была выпустить на рынок первый смартфон на платформе Intel Moorestown. Этого не произошло. Ни в 2010, ни 2011 г. Гигантский рынок уходит у Intel из-под ног. Intel купил Infineon ($1.4 млрд.), немецкого чипмейкера, освоил Tri-Gate-технологию (трехмерные транзисторы, 37% ускорение скорости работы)… Одним словом, мы из года в год ожидаем прорыва, но его все нет и нет.
Как уже отмечалось, за последние 12 месяцев эксперты “Лаборатории Касперского” (ЛК) обнаружили почти в четыре раза больше мобильных зловредов, чем за предыдущие семь лет.
Интересное исследование провела компания VisionMobile. Касается оно современных проектов с открытым исходным кодом. В частности, изучалась их открытость, как бы странно это ни звучало. Выяснилось, что Android далеко не столь открытая и свободная платформа, как это может показаться на первый взгляд, хотя известный программист Джо Хьюитт говорил об этом еще в октябре прошлого года. Но в данном случае его слова подтверждены инфографикой, которую мы можем посмотреть
Кстати, на планшетную тематику многое можно почерпнуть в статье Андрея Колесова: 
