[spoiler]Вот некоторые выдержки из обсуждения.
Алексей Новодворский («Альт Линукс»):
| Нас со Смирновым "там" не было. |
| Меня пригласили в последний момент. |
Вот что он написал в своей ленте на «Фейсбук»:
| В Госдуме сегодня бенефис свободного программного обеспечения. Депутаты и прочие уважаемые люди так рьяно хвалили СПО, что я даже испугался, что маятник госполитики качнулся в сторону оголтелого экстремизма. На всякий случай разъяснил аудитории, что «дикое» свободное ПО не очень российское и толку от него мало без локальных центров компетенции, хотя на его основе российское ПО делать можно и даже иногда нужно. |
Например, вот что пишет Алексей Смирнов:
| Законодатель, который делит ПО на «свободное» и «лицензионное» профнепригоден. При этом замысел предельно ясен: перераспределить гос.деньги от реальных отечественных разработчиков ПО (как проприетарного, так и свободного) в пользу гос.контор и аффилированных с ними лавок, которые уже давно разучились самостоятельно разрабатывать. В то же время есть очевидные меры, от которых упорно отворачиваются. Например, обязательная публикация под свободной лицензией результатов, разработанных на государственные деньги. Не закупленного ПО, а именно разработанного по госзаказу. Кстати, отличная антикоррупционная мера. |
Более того, безоговорочные преференции свободному ПО на практике могут привести к тому, что решения для какого-нибудь муниципального органа будет поставлять фирма из трёх человек, один из которых умеет устанавливать Debian, а двое других — чьи-то родственники. Закончится всё это провалом, но виновато во всём будет СПО.
Взять хотя бы изготовление макетов для испытаний. Сейчас на это уходит больше Ч×Ч (а, соответственно, и денег), чем раньше. Поскольку раньше макет делался с первой-второй попытки, сейчас с пятой-шестой. Нет людей нужной квалификации.
Мы не знали, что придёт время собирать камни? Знали. Ну вот оно и пришло.