[spoiler]Итак, Михаил Романов пишет:
| Odt - это формат, повторяющий функционал doc или rtf. Его включение в требование об отображении имеет смысл если только ПО, которое продуцирует этот формат очень распространено. |
С точки зрения потребителя все логично. Зачем тратить деньги на поддержку формата, который все равно мало кто использует?
Однако, этот тот самый случай, когда важны отличия государственного пользователя от частного. Второй выбирает ПО сам, за первого это делает начальство. Если в приказе указан формат doc, то именно он и будет применяться во всем возможных случаях. У odt при таком раскладе шансов не будет вообще.
Соответственно, про конкуренцию тоже можно будет забыть. А ведь министерство отвечает не только и не столько за удобство конечного пользователя, сколько за развитие отрасли. Причем, отечественной, а не зарубежной.
Хотя как разделить форматы и инструменты в данном случае я плохо представляю.