Блог

Этот вопрос – в связи с объявлением финансовых итогов очередного квартала HP. Почти 9 млрд. долл. убытков за отчетный период, с перспективой получить 4-5 млрд. долл. убытков по итогам года в целом. Подробнее – в статье Рекордный убыток HP — следствие быстрого роста?.

То, что это много, - понятно. Вопрос в другом – насколько это случайно и что последует дальше.
[spoiler]
Мы тут в России, наблюдая с процессами "консолидации" (проще говоря, покупками бизнесов), воспринимаем это обычно, как признак "крутости" покупателя, не обращая внимания на риски, связанные с такими сделками. А риски тут не только в проблемах интеграции двух бизнесов (что очень сложно само по себе), но и в возможности чисто финансовых проблем. Ведь, чтобы заплатить за покупку, скажем, 5 млрд. долл., их нужно откуда-то взять, а потом туда же отдать.

Проблема impairment of goodwill (снижение стоимости приобретенных активов) обычно проявляется в момент кризисов, общего падения фондового рынка. Именно так произошло с Sun и Borland, для которых покупки 2007-2008 гг. "аукнулись" в кризис 2009 года (даже трудно представить, сколько свечек богу поставили руководители Microsoft, по поводу того, у них сорвалась покупка Yahoo! весной 2009).

Но дело в том, что у HP все это произошло в относительно спокойное на фондовом рынке время. Руководство компании объясняет проблемы проводящейся в корпорации реорганизацией. Но до сих пор проблемным считалось направление персональных компьютеров, причем эксперты давно говорили о плохой совместимости бизнесов "тяжелых корпоративных решений" и производства ПК и принтеров (IBM давно избавилась от ПК, а от принтеров – давным-давно). Однако сейчас-то финансовые потери были связаны вроде бы самым что ни на есть профильным направление – сервисным.

Да… Остается только смотреть – как будут развиваться события дальше…