Что такого есть в Windows 7, чего нет в Linux?

Комментарии

Ссылка на статью: [URL=http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=121702]Что такого есть в Windows 7, чего нет в Linux?[/URL]

"Заказуха" Microsoft?.. :-(

Статья - полный бред... pcweek превращается в желтую прессу

Тупая статья. Бред сивой кобылы. Это надо ж так "оришинально" проводить сравнение. 100% заказная статья

Заказуха полнейшая,

Стыдно должно быть выкладывать такие статьи - вопрос: сколько стоит разместить такую статью про линукс, и если сообшество пользователей линукс скинетса деньгами можно ли будет поставить такую же статью против МС ?

---Ядро---
Windows -- к счастью, ядро операционной системы Windows 7 закрыто и проприетарно, ибо счастливые обладатели данной операционной системы не могут лицезреть всю убогость кода ядра,написанного необразованными индусами.
Linux -- ядро операционной системы GNU/Linux открыто для любого желающего; ядро можно скомпилировать под свои нужны,увеличив,например,скорость загрузки ОС. Но это,конечно же,является главнейшим недостатком данной операционной системы по сравнению с великолепной и непревзойденной системы Windows 7.

не. это не бред. Это просто кто-то решил повеселить народ.
лично я ржал до колик в животе.
при том что Линух знаю очень поверхностно с моей точ.зрен.

"Возвращение Microsoft к использованию командной строки с помощью PowerShell не имеет прямого аналога в мире Linux."

вот с этого "приимущества" совсем долго ржал :)))

....:)
>Что такого есть в Windows 7, чего нет в Linux?

купленных пиарщиков
ЗЫ. Всё полный бред
И даже невероятный , казалось бы, для линуха  Режим XP.
открой глаза, назачем он линуху, если вайном он может компенсировать не только XP, но все Win , в плоть до 7...

Про PowerShell сравнение повеселило :D

Господа, всё нормально. Майкрософт беспокоится возрастающим интересом к linux поэтому везде где может пускает лучепонос в его сторону. Пункты этого сравнения настолько бессмысленны, насколько бесмысленны упреки в отсутствии костылей у бегуна спортсмена в сравнении его с человеком без ноги.
В общем ложь, п..дежь и провокация.

Статья бред полнейший, я за свои 2 года "юзания" Linux и не собираюсь переходить на Винду, я как настроил все 2 года назад так и пашет, а сосед мой винду каждые два месяца переустанавливает и ноет - Задолбали вирусы ....

Задолбали ....

Меня тоже вирусы задолбали. Подскажите где взять
Линукс и какую версию, для моего старенького силерона?

http://ubuntu.ru/get
тут куча вариантов где взять дистрибутив с которого лучше начинать закоренелому виндоводу.
там разные варианты вам советую ubuntu-9.10-desktop-i386.iso

Ржал над вышеприведенными соплями. Дорогие мои, а скажите мне, как запустить на вашей сран*й поделке тот же Налогоплательщик ЮЛ? Или 1С? Или Консультант Плюс? или AutoCAD? Прежде чем орать про wine сначала попробуйте это сделать.. Или скажите мне полноценные аналоги вышеуказанных программ. Ну а если нет, то пошел Ваш Linux сами знаете куда, ибо пользы от него ровно никакой, кроме соплей и понтов. Windows - реально решает РЕАЛЬНЫЕ задачи и справляется с этим просто замечательно.

От души смеюсь, когда кучка фанатов Линухи начинает подобный треп, редкий случай программного шовинизма или преданности Линуксу? Все дело в том, что кол-во пользователей этой т.н. "альтернативной" ОС настолько мизерно в мире, что кроме улыбки подобный патриотизм ничего не вызывает. Есть у меня приятель, яростный поклонник Скай Линка -и трубки убогие и связь не везде стабильная, но тем не менее не уходит от этого оператора, потому что для него это "Клуб по интересам". Вот Линушники, это тоже Клуб по интересам и таковым останется на обозримую перспективу если верить статистике, а она неумолима - в мире около 0.37% пользователей Linux.Что бы не уподоблятся пустозвонам-фанатикам, вот ссылка на исследование рынка ОС: dailycomm.ru/m/6062/

2 Особь, 2 Реалист.
Два идиота.

Да уж, действительно виндотроли засуетились.
Вот вам реальная статистика
w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Читайте и рыдайте

Специально для сторонников "нетрадиционной ОС ориентации":
У меня и Линукс и Винда.
Претензии к пакетной системе следующие:

* сложность держать локальный репозиторий. В Линуксе (любом, что в Федоре, что в Арче) создание репозитория — это шаманство высшей пробы. В Винде — это просто терабайтный винт, забитый софтом, в котором папки с инсталляторами названы так чтобы легко читалось ;) «O:/soft/windows/editors/graphics/photoshop/CS4/»

* Fedora/Debian и им подобные: невозможность выбрать директорию на файловой системе, куда нужно устанавливать программу. По той же причине нельзя установить один и тот же пакет несколько раз в разные места на файловой системе. В Windows это делается вторым шагом в любом инсталляторе.

* непараметризованная установка. Пакет имеет только один вариант установки, ну или в крайнем случае под каждый вариант нужно делать отдельный пакет. «Полная установка», «только основные файлы», «полная со стандартными параметрами конфигурации программы» и так далее… Нету в пакетной системе этого. А в Windows это третий шаг любого инсталлятора.

* Невозможность «откатить» и «починить» установленный пакет. Потому что пакет в большей части дистрибов — это всего лишь набор файлов, которые нужно разархивировать. А Windows Installer — это система, которая во время установки может делать кучу полезных действий. В том числе откатить установленные файлы, записи реестра, поковыряться в них, и так далее — иногда даже на чистом автомате, без дополнительных действий со стороны авторов пакета.

* Все настройки программы хранятся в «моих документах»… ну то есть директории "~" :) То есть несколько экземпляров одной и той же программы не могут работать параллельно. В Windows принято держать в «моих документах» и реестре только самые критические для работы данные (например, в эмуляторе Daemon Tools — данные драйвера STPD), рабочие данные специфичные для версии хранятся в ini/cfg файлах на файловой системе рядом с программой, и соответственно в параллельных установках не пересекаются.

* Для локальных сетей актуально: в Windows есть понятие «домена» и программ, устанавливающихся для домена разом. Сисадмину достаточно сделать пару кликов, чтобы программа автоматом устанавливалась на все компьютеры — члены домена при их включении, а также для контроля прав доступа (на одном компе программа установится в «базовом» варианте, а на другом — «для продвинутого пользователя»). В Линуксе по дефолту такой системы нет вообще (хотя конечно можно поплясать с бубеном).

Можно продолжать еще долго ))) Но это основные претензии, наболевшие.

Еще один минус, субъективный для моей жизни — в Линуксе очень сложно запретить консоль, или объяснить человеку что ей не надо пользоваться :)
В Винде если что-то не работает, значит это НЕ РАБОТАЕТ, и нет никаких вариантов. В Линуксе любое положение можно исправить, всегда есть запасной вариант. Поэтому некоторые люди начинают тратить время на исправление чего угодно. Я сам отношусь к таким людям, и старательно отучиваюсь этой этой пагубной привычки =) Очень сложно убедить себя бросить решать задачу по причине того, что ее решение занимает слишком много времени. Очень сложно убедить новоявленных адаптов линукса, что если задача не решается за две минуты возни, значит ее решение в данной ситуации НЕВОЗМОЖНО =) А таких задач можно написать более 9000, у которых под виндой резолюция «НЕВОЗМОЖНО», а под Линуксом «НЕВОЗМОЖНО по причине более двух минут». Такая вот тонкая психологическая проблема.

Xenar, у вас с англицким как? сами то почитали, что за статистику вы всучили? это вего лишь логфайлы посещений узкоспециализированного сайта за 5 лет, обрыдаться с вами, ей Богу =)

бред! Для корпоративных задач пока только винда... И то не потому, что она такая хорошая, а просто софт под нее написан. Для дома - линукс самый оптимальный вариант. Есть фильм - на винде не играет, в линуксе - сам кодек нашел, сам все поставил и смотри на здоровье.

Режим ХР нифига не работает на всех машинах с вин7 - у меня свежекупленная и не работает ХР моде для спец.софта - приходится на виртуалбоксе держать ХРшку.

про библиотеки - бред - в винде нет аналога хоума, который позволяет менять систему без потери настроек.

панель задач и вообще навигация - винда7 и тут отстой. До сих пор нет виртуальных столов. Меню и настройка сети в вин7 - кошмар.

Вывод: на работе - пока лучше ХР никакая ОС не отвечает требованиям. Дома - платить за винду и другой софт - я не настолько богат, чтобы покупать всякую фигню.

PS поставил убунту 10.04 альфа-1 - все, что мне надо (офис, мускул, веб-сервер) - работает!

добавлю - не стоит ставить альфа-версию убунты на продакшн систему ;)

"Режим XP представляет собой одну из наиболее ценных особенностей Windows 7. В сущности, это бесплатная лицензия на Windows XP,"
особливо учитывая цену винды с этой ф-цией (как 2- Хрюши) :)

"При всем этом нам не известен такой вариант, который обеспечивал бы переключение между окнами одного приложения, как это делается в Windows 7."
да вроде как в компизе это есть ;)

2Xenar
про пакетные манагеры - визможно нет понимания как с ними работать...
а еще не выучил варианты chroot ;)

2Xenar/2Реалист

Мне кажется, автор как раз ничего и не сказал о преимуществе Win7 в сравнении с Linux, статью заказной я бы не назвал. На мой взгляд, сегодня в ряде случаев уже можно ставить Linux вместо Windows. Например, уже упоминавшийся "Налогоплательщик ЮЛ" нормально работает и в Linux. 2-хмерный графический редактор A9tech стабильно работает в Wine. А для  систем 3-хмерного моделирования, конечно, надо ставить Windows.
Самое главное, реальный выбор уже существует.

кстати, насчет wine - у меня сын любитель в игрушки поиграть и он сам сказал, что с каждой новой версией вайна игры идут все лучше и стабильнее ;)

Автор описал конечно самые важные особенности вин7, ничего не скажешь.

Цитата
---Поскольку только Microsoft может предоставлять свободные лицензии на Windows, то в данном случае Windows 7 побеждает Linux.
---

это была их коронная фраза! :—)!!!

microsoft всегда хотела победить линукс, опускаясь даже до откровенной лжи. Линукс лишь гордо смотрит на всё эти бесполезные попытки. Действительно, что в этом такого плохого?!
Я перешёл на ubuntu сознательно, зная большие недостатки ХР . Может семёрка и лучше для кого—то, но что пишет мелкософт?
«Да, вот в линуксе это давно было, но в windows 7 это лучше. К тому же мы чего—то не смогли понять в этой бесплатной ОС, не сумели разобраться.»

Ещё выступали, что ПО линукс бесплатно, но стоимость обучения превышает стоимость покупки виндовоза и обучения. Бред, кончено! Пользователю, в глаза не видевшему ПК всё равно, на какой системе обучаться. Это вот уже освоившимся в винде надо перепривыкать. А если взять нормальный русский дистрибутив линукса, то можно без всякой инструкции поставить ОС, если думать логически.

Всё. Всем удачи и успешной работы за любимой ОС

Кстати, моя мама привыкла к Kubuntu за полдня. Понятно, что тонкие настройки, установку софта, сетку и т.п. она сделать самостоятельно не сможет. Равно, как и в Винде...

Кстати, не только 1С-сервер теперь можно на Linux устанавливать, но и тонкий клиент 1С-УПП 8.2 отлично под FireFox в Linux работает. И на надо wine прикручивать!

к стати на счёт статистики в китае почти все пользуются линуксом в европе 80% mac ну а это тоже юникс совместимая ос в россии 80% пользуются винь и это число уменьшается с каждым месяцем к стати благодаря семёрке и висте они очень много жрут рисурсов а в государственных учреждениях нет денег на новое железо и темпаче на лицензии вот вам и фигасофт

1) В Виндузе 7 гибло количество вирусов, которые не размножаются в линукс :idea:

2) В Виндузах огромное количество багов, дефектов и ошибок, которые вовсе отсутствуют в линукс :!:
Это огромадный непорядок :evil:

У меня компьютер с Вин 7 (игровой) и ноутбук с Kubuntu 10.10. (рабочий) Все супер. Очень доволен. Быстро, стабильно. Забыл что такое вирусы и синий экран смерти. С программами проблем нет никаких. 1С работает прекрасно. Спасибо друзьям за совет по переходу.

Убейтесь об стену тупые виндузятники. Отклейте палец от мышки. Линукс - Лучшая СО в Мире!

Вся линейка Вынь (и ХРень и 7) для домохозяек - которые знают только мышь и ее две кнопки.
Все системы *nix (POSIX-совместимые) - для профессионалов которым достаточно трех кнопок: ноль, один и Enter.

о боже... вечное недовольство линуксоидов)

Господству Windows приходит закономерный конец. Нет, пока он еще не осязаем, но пик уже позади, и теперь события начнут катиться, все набирая скорость. Сейчас уже понятно, что будущее за unix-системами, и уже ясно, что это будет Linux. Это произойдет не завтра, даже не через год и не через два. Но уже через пять лет ни у кого не останется сомнений.




                          Миф первый: за программы надо платить.




Есть мнение, что за любой продукт, сработанный чьими-то руками, следует платить по справедливости. В том числе и за операционную систему, поскольку бесплатный сыр в мышеловке, и прочие пафосные слова. Мнение в принципе верное. Но лишь в определенных пределах. За этими пределами оно уже не столько верное, сколько выгодное кое-кому. А для всех прочих глубоко ложное.
Но не будем спешить в рассуждениях, а оглянемся вокруг: число компьютеров неуклонно растет, за последние 10 лет оно увеличилось чуть ли не в десять раз. Однажды наступит такой день, когда каждый житель Земли станет обладателем компьютера — наладонника, мобильника с операционной системой, или у него на работе будет компьютер, — не важно. На этом компьютере, даже на наладоннике, должна быть операционная система (пусть даже она включена в стоимость). Иными словами, в итоге каждый житель Земли должен будет иметь программный продукт первой необходимости — операционную систему.
Теперь вопрос: снизила ли корпорация MS цену на Windows пропорционально росту потребителей за последние 10 лет? Конечно нет. Запомним этот факт и пойдем дальше.
Мы понимаем, что конечная цель и заветная мечта корпорации MS — чтобы на каждом компьютере нашей планеты стоял честно купленный Windows. Который, кстати, необходимо покупать заново каждые 5 лет в связи с тем, что старые лицензии на более новую версию волшебным образом не распространяются.
Допустим, цена Windows в среднем 100$. Урезанная — дешевле, профессиональная дороже, для предприятия и офиса — во много раз дороже, а серверные решения вообще от 1500$.

Но в среднем 100$ с каждого жителя земли раз в 5 лет. Это не считая Офиса и прочих продуктов. Такова мечта и конечная цель MS, поскольку цена, как мы отметили, с ростом числа пользователей не снижается.
Теперь внимание. Эта мечта — полтриллиона долларов каждые 5 лет. Сто миллиардов долларов в год! Скажите, создатели операционной системы заработали эти деньги честным трудом? Таковы их ежегодные затраты на разработку?
Нам могут сколько угодно морочить голову и стыдить нас, рассказывая про сыр в мышеловке и справедливость. Но справедливость состоит в том, чтобы оплачивать труд.
К вам домой пришел сантехник менять трубы, он возился полдня и взял деньги за работу, которую выполнил для вас. Вам на рынке продали арбуз, каждый из этих арбузов какие-нибудь таджики сажали, растили, поливали, хранили, транспортировали и перекидывали по одному собственными руками с бахчи в кузов, из кузова в ящик, из ящика на весы — все это для вас. Но вот вы купили у MS по интернету лицензию на использование операционной системы. Что компания MS за эти деньги сделала лично для вас? Может, внесла доработку по вашей личной просьбе, чтобы русский язык лично у вас переключался клавишей CAPS, а не растопыркой из двух пальцев? Может, вы обрели за эту сумму максимум производительности, поскольку специалист корпорации выехал к вам на дом и собрал систему из исходников, удалив все лишнее и оптимизировав нужное под ваш тип процессора, объем памяти и специфику задач? Нет. Вам, как миллионам других, просто разрешили ТОЖЕ пользоваться тем, что было сделано однажды совсем в другом месте и совсем не для вас. За это «ТОЖЕ» с вас взяли 100$. А реальные затраты — три копейки, причем давно с лихвой погашены из других источников.

Как же возникла ситуация, при которой вы платите 100$ за продукт, себестоимость которого копейка? Почему по законам рынка тут же со всех сторон не набегут другие предприниматели, предлагая вам свои аналоги за 50$, 25$, 10$, 1$? Может потому, что продукт MS велик и неповторим, и аналогов ему нет? Аналоги есть, и по своим характеристикам значительно превосходят Windows. Но при работе с ними есть ряд проблем, связанных с совместимостью программ, драйверами оборудования, невозможностью легально использовать закрытые патентами MS протоколы... Все эти проблемы созданы и культивировались MS с одной лишь целью — любыми незаконными методами сохранить ситуацию, при которой вы будете вынуждены платить 100$ за единственную в мире систему, не терпящую конкуренции.
И это будет продолжаться до тех пор, пока мы будем верить румяным менеджерам, профессия которых — убедительно рассказывать про бесплатный сыр в мышеловке и наивысшую справедливость платить большие деньги за любое использованное ПО.

Ответ: они не заработали этих денег и близко. Если кто-то говорит вам, что пользоваться нелицензионным Windows — воровство, то смело отвечайте, что эта корпорация обокрала всех нас, перетянув удавкой горло мировому рынку ПО и продавая задыхающимся пользователям свой пыльный воздух по цене золота. Восторгаетесь мощью MS, восхищаетесь самым богатым человеком на планете? Не обманывайте себя: эти деньги украдены у вас. Украдены при помощи полулегальных монопольных махинаций. Не хотите чувствовать себя дойной коровой — пользуйтесь такой операционной системой, которую дают бесплатно, поскольку деньги создатели зарабатывают не на вас, а на техподдержке: на тех, кто заказывает доработки и оптимизации, и готов за это платить столько, сколько реально стоит труд разработчика в условиях свободного рынка.




                                           

                       Миф второй: информационный товар чего-то стоит.




Мы веками приучались к тому, что каждый товар имеет свою стоимость. Кузнец кует подковы, гончар лепит горшки, хочешь пользоваться — заплати мастеру. Но вот настало время информационных товаров, чья стоимость тиражирования практически равна нулю, а затраты — лишь стоимость разработки. Эта стоимость была и у товаров прошлых веков, но только никогда всерьез не считалась. У подковы и горшка тоже наверняка были свои разработчики гончарного круга и кузнечного горна, но никому не приходило в голову включать цену этих идей в стоимость.
Нет смысла утверждать, что информационный товар должен быть бесплатным. Вовсе нет — программист должен сполна получить за свою работу, и плюс премию, и плюс отпускные, и плюс все вышеперечисленное умножить на три, если работа хороша. Но не миллиарды.
Интересно другое: чем больше аудитория пользователей для товара с нулевой стоимостью копирования, тем меньше затраты на каждого, и тем больше вероятность появления каких-то побочных источников дохода, которые погасят затраты на разработку, не тревожа карманы пользователей. И этот подход — справедлив как никогда. Это не так ясно, как хотелось бы, поэтому поясню на примерах.
Возьмем телевидение. Там ежедневно миллионные затраты на вещание, дикторов, новости, съемки сериалов, содержание студий, аппаратуру и все такое. Почему же телевидение бесплатно для нас? Да потому что нас — сотни миллионов. Все знают, за счет чего окупается телевидение: за счет рекламы. И не просто окупается, а получает огромные прибыли, потому что цена рекламы велика. Но разберемся, что это фактически означает для тебя лично? Это означает, что ты в свободное время посмотришь ТВ, а потом, может быть — может быть! — при случае купишь не что попало, а именно ту жвачку, прокладку, сок или моющее средство, что тебе советовали в рекламном ролике. Цена вопроса для этого пакета сока — 30 рублей. Не за рекламу, а за реальный пакет сока, который столько и стоит. И вот производитель сока готов ежедневно платить каналу за показ рекламных роликов, чтобы всего лишь ПОВЫСИТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ, что ты, возможно, однажды, при прочих равных, эти 30 рублей потратишь на его сок, а не на соки конкурентов. Допустим, окупаемые затраты на рекламу составляют 1 рубль с каждого пакета сока, на этот рубль два месяца крутят передачи с рекламными роликами для тебя и еще сотни человек — ведь надежда мизерная, что именно этот сок купишь именно ты: вдруг ты вообще соков не пьешь, или у тебя уже есть любимый сок, или пенсия не позволяет, или имеешь привычку переключать рекламу, или просто любишь поступать назло? Теперь ты представляешь, какую ничтожную долю копейки стоит отдельно твое зрительское внимание среди миллионов? Но именно эта доля копейки полностью окупает затраты телеканала на весь тот информационный продукт, которым ты бесплатно пользуешься день за днем.
Или возьмем интернет. Существует огромное множество развлекательных, информационных и прочих порталов, которые создают собственный информационный продукт. Над таким проектом порой трудятся журналисты, редакторы, программисты, дизайнер постарался, хостинг тоже стоит денег. Но все это бесплатно для читателя и выгодно для создателя, если читателей много. Ведь тебе показали баннер, на который ты плевать хотел и сроду не кликнешь, однако владелец сайта получает 4$ за показ 1000 баннеров, то есть 10 копеек за твое посещение. Стоило бы 10 копеек, если бы ты заказал написать и сверстать колонку новостей и три эссе для себя лично, не показывая больше никому?
А теперь вернемся к операционной системе. Реальная цена операционной системы, написанной один раз на весь мир, в пересчете на каждого человека — сумма настолько мизерная, что легко гасится за счет прочих услуг и благ, которые сваливаются на ее разработчиков. За примерами далеко ходить не надо, вот программы мирового употребления — браузеры Firefox, Opera. Число их пользователей сегодня стремится к 50%, и они бесплатны. Но вовсе не потому, что разработчики сидят без денег, просто цена продукта для каждого пользователя стала сравнима с ценой рекламы его же. Поясню: Firefox и Opera вовсе не показывают пользователю посторонних рекламных блоков, как это делает ТВ. Просто аудитория так широка, а затраты на производство так малы по сравнению с ней, что рекламой здесь является сам крошечный логотип фирмы в иконке браузера. И затраты на разработку браузера окупаются с лихвой, но не за счет нас, а за счет некого производителя, который в один прекрасный день придет к ним в офис со словами «я вижу, вы на весь мир известные профессионалы, у меня к вам коммерческое предложение: во-первых, сделайте версию своего браузера для наладонника, который мы производим, во-вторых, не могли бы вы также написать для нас программу, которая...» Если кто-то еще не понимает механизм, тогда последний вопрос: прикиньте, сколько будет стоить для вашей фирмы разместить свою рекламу на каждом четвертом (!) компьютере мира: логотип, контактную информацию для связи, информацию о том, что здесь работают профессионалы, которые умеют создавать популярные продукты мирового уровня? За такую услугу в масштабах мира с вас запросят миллионы и миллиарды. А разработчики альтернативных браузеров Firefox и Opera имеют это бесплатно. MS бы и рад устранить конкурентов, но вот беда — интернет монополии не терпит, с производителями не сговориться, открытые протоколы не обложить патентами, потому аудитория пользователей Internet Explorer сокращается в пользу более толковых конкурентов с бешеной скоростью.
Мораль проста: операционная система мировой популярности НЕ ДОЛЖНА СТОИТЬ НИЧЕГО. Ведь если она хороша, то это лучшая реклама своих создателей, и принесет им миллионы. Тем, кто считает, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, покажите эту картинку:
Этот сыр — бесплатный. Расходы на его приобретение мои собственные и окупятся для меня завтра утром во время завтрака. А информационная копия, что вы видите, не стоит ничего. Более того: цена этого сыра могла быть даже отрицательной для вас. При просмотре информационного сыра не вы, а вам были бы должны некую сумму, если б я заключил договор с производителем и в кадре дал бы торговое название.
Итог: наша торговая психология сильно устарела, мы пока не умеем разбираться в истинных ценах информационного товара массового назначения, мы не понимаем гигантской стоимости нашего внимания, когда нас — миллионы. И этим пользуются те, кто хочет срубить с нас много денег за каждую копию Windows.
Тут уместно вспомнить одну из легенд про Ходжу Насреддина и бедняка, который держал свою лепешку над котлом трактирщика, чтобы она впитала запах плова. Когда трактирщик стал требовать за это денег и попросил Ходжу рассудить спор, тот выгреб у бедняка все деньги, долго тряс их в кулаке над ухом трактирщика, а затем вернул бедняку, сказав, что спорщики в расчете: бедняк нюхал чужой плов, а хозяин за это слушал звон его денег.



                     Миф третий: Система Windows самая жизнеспособная.




Да, Windows самая распространенная сегодня. А почему?
Может, потому что самая надежная и быстрая? Наоборот: неграмотно спланированная, полная ошибок, лишенная системы безопасности с грамотным разграничением прав пользователей, она служит прекрасным компостом, в котором роятся черви и вирусы самых разных мастей. Чего не может быть, скажем, в Linux.
Может, самая удобная? Вовсе нет. Интерфейс пользователя намного красивее и удобнее, например, у Макинтоша, откуда MS постоянно тырит решения. Ну а современный десктоп Линукса практически ничем не отличим от Виндоус — давно прошли времена командной строки.
Может, у нее самая оперативная поддержка и самое быстрое исправление ошибок? Отнюдь: быстрее всего исправляются ошибки в системах с открытым кодом.
Тогда почему? Ответ прост: как мы уже говорили, это потому, что под Windows работают все программы, игры и любое оборудование. А почему они работают под Windows? Потому что это самая удобная среда для запуска программ и устройств? Напротив: большинство системных протоколов закрыто и нет документации. Программы и драйвера создают под Windows именно потому, что это самая распространенная система. Замкнутый круг.
Но замкнут этот круг не без помощи MS, который за ваши же деньги фактически подкупает производителей софта и игр, чтобы они не создавали аналогов под другие платформы, а создатели оборудования не раскрывали спецификаций, которые позволят написать драйвер кому-нибудь еще. Все об этом прекрасно знают, и все молчат.
Но это не может продолжаться вечно. Сегодня основная и любимая программа пользователя, его лучшая игрушка, книжка и энциклопедия — это интернет. А интернету плевать на операционную систему, Firefox/Opera под Linux и Windows неразличимы.

 Да, я ненавижу Windows с самого его появления.

Моя ненависть вовсе не относится к сотрудникам Microsoft или Биллу Гейтсу — я уважаю его менеджерский талант. Но мне ненавистна сама идеология этой системы, которая пытается забрать себе мой компьютер, не пускать меня внутрь и не докладывать, что она с ним делает, а взамен всякий раз предлагать мне три простых типовых варианта на каждый случай при каждом событии, и непрерывно просить за этот сервис денег. Это идеология системы, которая изначально показывает владельцу компьютера, что она его считает болваном, тупым туристом с кошельком, для которого все уже подготовлено и продумано с финтифлюшками, только деньги плати и иди куда укажут.
Забытая ныне OS/2 в середине 90-х была главным конкурентом Windows и имела все шансы завоевать мир. В отличие от Win95, OS/2 работала быстрее, была прекрасно защищена от вирусов и хакеров, и никогда не зависала. Ее надежность была так высока, что и до сих пор кое-где OS/2 работает в атомной энергетике. Почему же она отправилась на свалку, а на земле воцарился Windows? Потому что гениальный мастер всегда проигрывает гениальному менеджеру. Билл Гейтс, разосравшись к тому моменту с IBM, точно знал, что продавать, как продавать и кому продавать. Пока специалисты OS/2 вяло предлагали научным корпорациям заумные информационные решения, Microsoft обращался к простым пользователям, создавал красивые презентации, офисные пакеты, понятные даже секретарше, спонсировал создание увлекательных игр для своей системы. И вел мощную рекламную кампанию, а про существование OS/2 знали даже не все сотрудники внутри родной, но многоплановой IBM. Если бы тогда, в 1995, IBM написала красивый офисный пакет, пару увлекательных игрушек и вложилась в толковую рекламу, то война была бы выиграна — при прочих равных среди двух первых по-настоящему графических систем юзер выбрал бы качество. Но и OS/2 стала бы таким же тоталитарным монстром — ведь это тоже система чужого дяди с закрытым кодом и неразделяемыми правами. А значит — вирусы, опасность шпионажа для гос. и военных учреждений (никто не знает, что таит чужой код, созданный в чужой стране), нерасторопность в правке ошибок, бабло, которое необходимо перечислять за каждую копию в чужую страну, а также прочие минусы, которые привели бы OS/2 в тот же тупик, в котором сейчас Windows.



                    Все, что написано выше, давно и каждому понятно.


Все больше программ появляется под Linux. Фактически нет только хорошего Фотошопа, хотя Gimp уже близок. Пройдет еще немного времени, вырастет рынок и Adobe наконец откажется от денег MS и сделает Фотошоп под Linux. Но это уже будет полный конец всему. А может — начало новой эры, если толковый руководитель Microsoft не станет ждать конца и сам вложится в Linux, умерив свои денежные запросы.
Ведь уже под UNIX перешел Макинтош, сделав OSX на ядре BSD.
Все громче звучат призывы создать «свою» операционную систему.
Китай перевел все госучреждения под Линукс. Европа активно чешется в этом направлении.
Мировая цивилизация побеждает мировую жадину. Поздравим себя, революция свершилась, наши дети  будут жить при информационном "коммунизме". Потерпим немного.
Будущее у тех, кто уже сегодня благоразумно сел и пишет под Linux.

Да бред полный

Когда же производители софта поймут, что под линукс писать выгодно. При наличии качественного софта предприятие выберет линукс. Ведь можно будет купить не 1 а 2 копии того же фотошопа и создать 2 рабочих места для дизайнера. И фирмочке выгода и корпораыии Adobe хорошо. То же с 1С, Altium, Компас да мало ли программ, которыми пользуются...

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий.

Регистрация
Авторизация