Завершил работу международный салон “Комплексная безопасность”. Это многодневное мероприятие проходило в Москве на территории ВВЦ, а часть его программы даже выплеснулась на подмосковные полигоны.

И на всех этих огромных территориях почему-то не нашла достойного отражения тема информационной безопасности (ИБ). Согласно заявлению организаторов, общегосударственный масштаб проекта предполагал объединение под патронатом Совета безопасности РФ усилий в первую очередь силовых структур страны. И в них (во всяком случае, в МЧС) в том, что касается ИБ, по словам Александра Командирова, начальника управления защиты информации и обеспечения безопасности спасательных работ МЧС, дела обстоят неплохо.

Так, в министерстве разработаны модели угроз ИБ, концепция обеспечения ИБ (правда, пока не учитывающая аспектов защиты информации уровня государственной тайны) в масштабах этого ведомства, подготовлены типовые проекты и решения. Начиная с прошлого года в московских офисах МЧС началось внедрение системы обеспечения безопасного обмена конфиденциальной служебной информацией. В соответствии с программой информатизации министерства до 2010 г. эта система будет тиражироваться на его региональные и территориальные центры. Как сказал г-н Командиров, в МЧС используются только сертифицированные ИТ-продукты, рекомендованные ФСТЭК и ФСБ, с этими организациями согласуются все ИТ-проекты.

Но ведь в задачах салона, как это следует из его программы, значился более широкий — комплексный — подход к освещению вопросов безопасности, он должен был учитывать не только ведомственные и корпоративные интересы, но личностные, общественные и государственные, что в эпоху информационного общества без ИТ реализовать невозможно. По-видимому, как раз для того, чтобы отразить в работе салона этот аспект, в качестве одного из основных его участников было заявлено Министерство связи и массовых коммуникаций, отвечающее в стране за направление ИТ. Было объявлено и о специализированной тематической экспозиции — “Безопасность информации и связи”. Но в результате вся она оказалась размещенной на островке, размер которого едва превосходил стенд, где демонстрировались образцы новой формы силовиков.

На маршруте для VIP-гостей салона непривычно скромный стенд одной из ведущих в области ИБ российских компаний — “Лаборатории Касперского” — значился под номером 54. Однако в день открытия салона кортеж во главе с силовыми министрами так и не добрался до “островка информбезопасности”. Ну а если бы, с другой стороны, высокие гости оказались возле стенда “Лаборатории Касперского”? Что команда стендовиков, представляющая уважаемую компанию, была готова предложить в этот раз посетителям? Как выяснилось, специальную программу к столь, казалось бы, масштабному мероприятию, компания не готовила, ограничившись раздачей сувениров. Не было специальных “домашних заготовок” и у других экспонентов из области ИБ, с которыми удалось пообщаться на выставке.

В деловой программе салона тема ИБ тоже не была никак оформлена — ни специализированных секций, ни отдельных семинаров, ни полемических панелей или круглых столов участникам и посетителям предложено не было. Не нашлось четко очерченного места теме ИБ и в рамках 8-й Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, сосредоточившейся на этот раз на теме “Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения”. По большей части ИБ-компании, как засадные полки, сидели на своих стендах-невеличках в ожидании случайных контактов с посетителями.

Можно было бы списать провал темы ИБ в рамках салона “Комплексной безопасности” на совпавшую по времени с его проведением процедуру реорганизации Мининформсвязи в Министерство связи и массовых коммуникаций. Но ведь именно направленность салона предполагает (а во многом салон постарался это продемонстрировать), что государство в целом, как и отдельные организации, должно уметь выходить без серьезных потерь из более кризисных ситуаций, нежели легитимная смена власти и реорганизация одной из структур государственного управления. Или в унаследованном от Леонида Реймана хозяйстве, которое отвечало за представление темы ИБ в работе салона, дело обстоит не так?