Много памяти не бывает. Сегодня эту истину знает любой компьютерный пользователь, а я усвоил её почти четверть века назад. Тогда вычислитель, управляющий сложной системой, в разработке которой мне с коллегами довелось принимать участие, мы снабдили аж 8 Кб постоянной памяти – так, в расчете на непонятную на тот момент перспективу. А поскольку “боевая” программа занимала менее четверти этого пространства, дали волю разработчикам отдельных узлов для размещения в свободной памяти разнообразных тестовых и технологических программ. Через полгода оказалось, что та самая непонятная перспектива, на которую рассчитывали, наступает подозрительно быстро.

Сегодня порядок цифр иной. Исчерпав возможности жесткого диска на своем домашнем компьютере, я уже планирую прикупить дополнительный, емкостью, наверное, не менее 320 Гб. А может быть, стоит взять на 500 Гб или даже больше? Возможно. Но ведь и потеряешь в случае чего (с моими знакомыми такое бывало) тоже больше. А чтобы не потерять, нужно делать резервные копии, а значит, регулярно тратить на это время, которое лично я с удовольствием потратил бы на что-то другое. Кстати, поэтому текущие рабочие файлы я регулярно отправляю сам себе по электронной почте – быстро и сравнительно надежно (сервер все-таки). Впрочем, этого можно было бы и не делать (или делать не так часто), если установить в своем компьютере RAID-массив. Есть идеи и покруче, но мало того, что воплощение их стоит дороже и не решают они всех проблем (скажем, синхронизации рабочих файлов между разными компьютерами и обеспечения для каждого из них простого доступа к единому архиву), – страшно далеки они от уверений некоторых производителей, что персональные компьютеры все более уподобляются бытовым приборам. Возможно, и уподобляются, но я в это поверю только после того, как в законе о правах потребителя компьютеры и телевизоры будут поставлены в один ряд. Хотя сомневаюсь, что это вообще когда-нибудь произойдет.

Но не все так безрадостно. Чтобы прийти к такому выводу, достаточно обратить внимание на бум в строительстве дата-центров, обслуживающих нужды корпоративных заказчиков в вычислительных мощностях и средствах хранения информации, и вспомнить, как быстро отработанные на “тяжелых” задачах и системах корпоративные технологии распространяются в сегмент решений low-end. Собственно, тот же процесс мы сегодня наблюдаем на уровне сервисов, и разворачивающаяся на наших глазах конкуренция за онлайнового пользователя, в которую уже включились такие гиганты, как, например, Microsoft и Google, позволяет рассчитывать на то, что воплощение идеи коммунальных вычислений, аутсорсинга приложений, аренды дисковой памяти и т. д. не за горами и для обычного рядового пользователя.

Представьте, что щелкнув мышью на пиктограмме “Мой компьютер”, вы наряду с логическими разделами жесткого диска и другими подключенными к системе накопителями автоматически получаете доступ и к размещенным в глобальной Сети виртуальным дискам, количество и емкость которых соответствует вашим сегодняшним потребностям. И не нужен вам тогда суперъемкий жесткий диск (а значит, вполне можно удовлетвориться предлагаемыми уже сегодня твердотельными), и не надо думать о приобретении второго диска (а он, оказывается, может быть заражен вирусами еще на стадии производства – недаром ведь Seagate после реального прецедента, о котором в конце сентября сообщила “Лаборатория Касперского”, усиливает контроль за производством). Мне такая идея кажется весьма привлекательной, хотя, разумеется, вопросов возникает много: как будет решаться проблема защиты доступа к персональной информации, если она размещается на удаленном ресурсе, обращаться к которому приходится по каналам коллективного пользования? А что если хакеры обрушат ресурс и вся информация пропадет? Хватит ли пропускной способности каналов связи для комфортной работы с арендуемым ресурсом? Но ведь все эти вопросы активно обсуждаются и, главное, решаются в корпоративной среде, где цена вопроса существенно выше. И коль скоро корпоративные заказчики все чаще предпочитают фокусироваться на своих прямых бизнес-задачах, доверяя несвойственные им функции профессионалам, рядовым пользователям, очевидно, есть прямой смысл последовать их примеру. А вы как думаете?