Если рассуждать примитивно, то ситуация с информационной безопасность должна улучшиться – атаковать-то нас тогда можно будет только изнутри Рунета.
А если не улучшиться? Кто рассуждал не так примитивно и глубже продумал возможные последствия? И кому за акцию отключения причитаются пряник или кнут? Или опять – меры будут скоропалительно приняты, а за результат ответственных не найдется (кроме стрелочников)?
А учитывались завязки на Интернет бизнес-процессов российских компаний, в том числе относящихся к системообразующим структурам страны? Ведь среди них немало и таких, серверное хозяйство которых физически размещается за государственной границей России. А кто учитывал, насколько глубоко интернет-сервисы проникли в систему связи российских силовиков и служб обеспечения правопорядка?
Вот сварганили у нас "красную кнопку" отключения страны от Интернета, вот нажали, и не нужно никаких кибератак со стороны "недружественных" стран или террористов – доморощенный коллапс гарантирован.
Нам, конечно, нужна инфраструктура, которая обеспечит автономность российского сегмента Интернета в форс-мажорных обстоятельствах, но это несколько иная тема, чем отключение страны от Интернета. Не нужно подменять задачи национальной безопасности невнятно мотивированными активностями отдельных лиц.
(Тема поста родилась из беседы со специалистами компании Jet Infosystems на выставке Infosecurity Russia 2014)
По поводу "буксуем" - в целом согласен. А вот по поводу "сила есть" - тут есть сомнения.