Блог

Какие именно приложения? И главное с чем сравнивать?

Если с моей навороченной разработческой машиной то есть некоторые задержки. А так, ... Да, я читал, что притормаживают приложения Office - мой небольшой опыт говорит, что никаких тормозов нет. Запускаются быстро, при наборе задержек нет.

По наполненности Store: из нужных мне на текущий момент, я нашел все.
Другое дело, что иногда хочется "найти что-то прикольное и необычное, не понятно зачем, но хочется". Например, на iPad у меня есть замечательные приложения Star Walk и Solar Walk. Мы с ребенком поигрались вечер (он какраз "заболел" астрономией) и больше не трогали почти... В AppStore подобных приложений - куча.

Самое главное, я реально не вижу необходимости тянуть унаследованные приложения на планшет!!!
Тот же Office был слегка перелицован под работу пальцами, но я работал с ним с TouchCover (там есть очень приятный тачпад - лучше, чем в моем бюджетном страеньком ноутбуке), т.е. не как с планшетом. Поэтому выпуск для планшета системы, которая не поддерживает унаследованные приложения - это нормально и логично.

Другой вопрос как уживать между собой все три версии ОС: для десктопа, для планшетов и для телефонов? Microsoft пытается делать это через проталкивание Windows Store приложений, как основной тип приложений для потребления контента (как минимум).
Выпускать 3 системы (или 2: десктоп и планшет/телефон) они видимо посчитали неприемлемым для себя.

А зачем?
Мне от планшета нужны такие задачи:
- интернет (причем абсолютная мобильность не нужна поэтому GSM не критичен, везде где я бываю есть нормальный WiFi), желательно в полноценном браузере с Flash (увы или к счастью, все попытки Google и Apple задушить этот продукт ни к чему пока не привели)
- видео, книги (PDF - обязательно!!! и epub/fb2), почта, контакты, Skype
- незамысловатые игрушки (убить час-другой)
- записки - я пользуюсь OneNote (кстати, OneNote из Store я еще не смотрел - но уже качаю ).

Еще, правда реже, бывает нужно:
- мелкие правки Word документов и PowerPoint презентаций (я преподаватель)
- просмотр PowerPoint презентаций

Ну и желательно чтобы при моем ритме использования батареи хватало на день.

Зачем мне здесь полноценная Windows? Особо незачем, разве что из принципе "чтобы было".
Т.е. для меня важным было:
- Windows 8 (любая).
- сам планшет.

Собственно я и выбрал сам планшет. В живую он производит великолепное впечатление! А по характеристикам принципиально ничем не уступает аналогам.

Так что никаких откровений - все просто и незамысловато. Я думал подождать выхода Surface 2 (есть ничем не обоснованная уверенность, что он выйдет на Atom процессорах), но увидел планшет на стойке в магазине и не удержался    

Михаил, спасибо за такой развёрнутый комментарий. Прочитал с интересом. То есть с аналитиками вы не согласны, а всё, что они пишут о Surface - чистой воды поклёпом? Кроме шуток - понял, что там есть базовый подбор нужных приложений, которые не тормозят. Тогда глючность отметаем и остаётся два момента, которые помешали Surface RT заполучить вменяемую рыночную долю - цену на гаджет можно было бы сделать и поменьше (первый момент), а второй - та вот пресловутая дистрибуция, которая предусматривала продажи планшета всенепременно в розничной сети Microsoft. Да, ещё называют "маркетинговый провал" - Microsoft не смогла нащупать в этом гаджете изюминку, да просто правильно его подать, а те ролики, которые крутились,носили слишком абстрактный (или абстрагированный) характер...

А что именно пишут?
Ну да, у него есть вполне очевидные недостатки (точнее "недостатаки", т.к. это скорее параметры, которые у него хуже в сравнении с конкурентами):

• меньшее разрешение экрана
  
• меньший заряд батареи
  
• меньший объем памяти
  
• не самый топовый процессор
  
• откровенно плохонькая камера
  
• ...
  

Т.е. в гонки "частот и размеров", он явно не лидер. Но, по зрелому размышлению, лично я пришел к заключению, что ни один из перечисленных пунктов для меня не критичен.

На самом деле, проблемы встречаются. Даже я за несколько дней использования наткнулся на пару (хотя обошлись они достаточно легко)
А судя по тому, сколько накатилось обновлений после запуска планшета, Microsoft весь год очень серьезно работала над исправлением ошибок.
С другой стороны, сам факт того, что обновления системы приходят так же как для настольного компьютера уже очко в зачет планшета на Windows. По сравнению, например, со схемой Google, где обновление идет целиком прошивкой и за это отвечает производитель планшетов - просто сказка!.

А зарабатывать на чем?
Помнится я как-то читал некое обсуждение того, на чем зарабатывает Apple (а он самый прибыльный производитель на мобильном рынке, на текущий момент)
Так вот, там утверждалось, что (по крайней мере первое время) прибыль от магазина была ничтожна. Несмотря на приличный процент за дистрибуцию!
Основная же прибыль была от продажи самих устройств и цифрового контента в iTunes.

Думаю, это не лишено логики. Как бы не брызгали слюной недовольные политикой 30% отчислений за дистрибуцию, нужно признать, что затраты на поддержку инфраструктуры (включая ту же модерацию приложений) велики и начинают покрываться только при больших объемах продаж.

У Microsoft все еще нет инфраструктуры для продажи контента (как бы они не старались - уж не знаю что там тормозит, но судя по презентации нового XBox они идкут именно в сторону цифровой дистрибуции). Продажи в магазине тоже пока не могут блещут (ну это объективно - пользователей-то мало). Вот и остается зарабатывать только на самих устройствах.

Ну и потом "дорого", это в сравнении с чем?
Если вскользь посмотреть на планшеты на базе Windows 8 (RT), например в МВидео (просто они один из 2-х ресселеров Surface). То обнаружится, что принципипльно более дешевых планшетов практически нет. 2-3 модели погоды не делают.
Ну а если взять планшеты на других ОС - про iPad можно не говорить, цены сранимы. А на Android большинство топовых планшетов приближаются или превосходят по цене.

Microsoft не ставила цели "сделать планшет, который будут расхватывать в любой подворотне". Это добротный, производящий впечатление очень качественно сделанного планшет. С чего бы ему стоит дешево?

Плюс отложенный запуск во многих странах. Например, в России продажи Surface стартовали только после нового года. Т.е. период новогодних покупок, когда подобные вещи расходятся лучше всего, был упущен (ну а многие, взяли что-то взамен, например, будь Surface доступен в России до нового года, я бы при выборе подарка родителям колебался бы между ним и iPad, а так, выбор был одназначен).

Именно!
На самом деле, можно наверняка найти просто кучу разных мелких и не очень проблем в продажах как Windows 8, так и Surface. Вот просто с ходу:

• весьма прохладный, граничащий с негативным прием Windows 8 пользователями (сейчас-то купив планшет я понимаю, что все, что казалось странным и неудобным на десктопе оборачивается диким удобством на планшете!)
  
• отсутсвтвие "впечатляющих цифр" (к чему приучили пользователя последние флагманы) в характеристиках Surface
  
• неоправданность ожиданий. Все же ждут от Windows 8 "десктопную операционку на планшете", а эта концепция не работает!
  
• наличие большого количества поставщиков (я даже удивился - оказывается на Windows имеется добрый десяток моделей).
  
• старт на фоне устоявшихся лидеров iPad и топовых Android производителей
  

В общем, Surface не стал референсным или топовым планшетом. Просто один из многих. Добротный, приятный, с неким неуловимым шармом, но оставшийся незамеченным.
А Microsoft не нашла (или не захотела найти) способа убедить покупателей расхватывать ее продукцию.