Посмотрите, что получается: на вопросы отвечает дюжина экспертов, примерно одного круга (крупные поставщики) и уровня квалификации. Но уже в первом вопросе их позиции начинают постепенно расходиться…
[spoiler]
Должен сказать, что когда мы в редакции только приступали к этому опросу и обсуждали, о чем именно будем спрашивать экспертов, то у меня были большие опасения, что разговор о терминологии (а начинать нужно было с него) в принципе не получится, поскольку все очень быстро (как это бывает на разного рода панельных дискуссиях) разойдутся в своих размышлениях "кто куда".
И в этой ситуации определение NIST было просто спасательным кругом. Точнее даже – "спасательным плотом", который помог объединить всех говоривших и выстроить линию разговора.
И тут уже даже не очень важно – насколько определение является полным и правильным. Главное – есть стержень темы.
Поняв этот момент, я четко понял и другое. Одну из ключевых проблем наших (на российском ИТ-рынке) уже довольно давних (два года скоро будет) разговоров про облака.
У нас нет такого интегрирующего центра, вокруг которого можно строить обсуждения, чтобы они имели хоть какой-то реальный эффект.
Вот в США есть: NIST, в конце концов, Gartner, IDC,…
А кто у нас? Формально зарубежные аналитики у нас представлены, но, все же, больше только формально…
А кто у нас в ИТ-отрасли занимается стандартами? Не ГОСТАми, поскольку ГОСТ – это закон, а стандартами в нормальном понимании, предполагающем, что стандарт – это набор спецификаций, которые позволяют, в том числе, общаться на одном языке.
Кажется, никто. Вот мы и занимаемся. Вместо обсуждения, как применять (и нужно ли применять) технологии, по два-три года говорим, что мы понимаем под той или иной технологией.
Некоторое время назад в таком стиле говорили про SOA. Когда подошли к тому, чтобы применять SOA, тема уже так надоела…
Теперь примерно то же самое с облаками происходит…
К тому же, с упразднения ГОСТ в качестве именно закона, дает возможность добавить гибкости к этому институту, и на базе РСТ можно было бы создать очень полезную организацию. Единственно что там надо все обновить, а то и просто выстроить заново.
Вопрос не в ГОСТа, а в том - что ими (стандартами) никто незанимается у нас. ГОСТ-то нужно сначала написать...
Можно сделать по принципу: независимые (мы с вами, эксперты) создают и публикуют документы как в RFC. Надзорный орган - РСТ производит оценку/экспертизу, ставит резолюцию, готовые документы переводит в статус ГОСТ со определенным сроком действия/пересмотра.