Но вот вчера же в ответа на пост получил письмом ссылку на вот такую историю
[spoiler]
Автор рассказывает собственную историю по "записи в Реестр". Он подал заявку, ему отказали.
Обратите внимание – причина отказа осталась для него неизвестной!
| Узнать конкретную причину отказа я не могу, да и о самом факте отказа никаких сообщений не поступало - отследил сам по новостям. |
Может быть, автор что-то рассказывает не так, как есть на самом деле? Давайте смотрим на официальный сайт. Его качество осталось ровно на том же уровне, что и в начале года.
Я еще тогда писал в постах – качество сайта проекта "государственной важности" находится на уровне "студент второго курса сделал вечером, перед тем как пойти с подругой в кино".
И дело тут совсем не только во внешних "прибамбасах". Главное – сайт совершенно не отражает процесс формирования Реестра, не говоря уже о его использовании.
Собственно, там есть только два списка – что находится на рассмотрении (причем только уже после регистрации, а есть еще этап рассмотрения "до регистрации") и что внесено.
Для начала отметим, что там нет самих документов о продуктах – хотя бы каких-то самых простых описаний – для чего, функционал, требования к ОС и оборудованию…
А уже о том, чтобы увидеть процесс формирования – об этом и речи нет.
- Где экспертные заключения по заявкам?
- Где протоколы голосования? (пусть голосование будет закрытым, но список голосовавших и конечный результат должен быть открытым)
- Где список "отвергнутых" продуктов? Где информация о причинах их отклонения?
Этой и подобной информации как не было, так и нет.
Короче говоря, процесс формирования совершенно непрозрачный…
Так что мы может только гадать, почему же Сергею Горшкову было отказано.
Минкомсвязи в своих новостях ограничивается лишь намеками о возможных причинах отказов:
| "программные продукты представляют собой интернет-сервисы, которые невозможно установить на сервер заказчика, в составе программных продуктов использованы части кода иностранного происхождения, отвечающие за ключевой функционал продукта, а также в связи с невозможностью использования программного продукта отдельно от продукта, происходящего из иностранного государства". |
Очень любопытное объяснение!
Значит, ПО, использующее в той или иной мере, облачные сервисы вообще не может использоваться в Реестре, а значит, в и госорганах!
Очень позабавило вот это: "В связи с невозможностью использования программного продукта отдельно от продукта, происходящего из иностранного государства"
Тогда возникает вопрос: как в Реестр попало огромное число продуктов, которое не может работать без Windows?
А вот эта фраза:
"в составе программных продуктов использованы части кода иностранного происхождения, отвечающие за ключевой функционал продукта"
По этому поводу еще вчера получил комментарий в Фейсбуке:
| "Да что там этот Реестр? стыдоба! в него включен, например еДокЛиб об ЭОС, который разработан на .NET с веб-сервером MS IIS )) вот такое вот импортозамещение :-)" |
Я уже не говорю о том разных версиях СЭД, созданных на базе Allfresco, СУБД на PostgreSQL, версия Linux на ядре Linux…
Вот так у нас формируется Реестр. Правда, так и остается загадкой – зачем?
Дальше будет больше.
Пусть министр Никифоров для начала подаст пример и пересядет в полностью "отечественного транспортное средство". Боюсь, что ему придет ездить на лошадях.
Прочитал от начала до конца с комментариями. Думал вставить свои пять копеек.
Но вы меня опередили и написали почти слово в слово то, что я хотел добавить в конце.
Плагиат, однако.
Недавно ЦИПР у меня возникла дискуссия с "патриотами от импортозамещения".
Я поднял обыкновенную шариковую ручку и спросил: "Давайте выбросим из нее все иностранное. Что получим? Правильно, гусиное перо."
Далее, в развитии темы. На этом оказывается не заканчивается.
Запретить и перо и саму словесность, неизвестно от кого еще мы научились разговаривать.
Это называется до3,14Зделись.
А я все таки жду логического конца этого маразма. Пусть следующая дума будет еще лучше, может это приблизит нас к чему либо.