Напомню, именно этот фонд не так давно пытался повлиять на конфигурацию принимаемой концепции «Общественной российской инициативы». Без значимого, правда, как сегодня выяснилось, результата.
О самом сегодняшнем заседании — отдельно.
В целом мероприятий на данную тематику становится все больше, что и отметил Максут Шадаев, советник председателя Государственной Думы ФС РФ:
«Под электронной демократией у нас почему-то подразумевается только краудсорсинг. Модное слово. И как обычно, государство сегодня запускает пять или шесть конкурирующих проектов. Открытое правительство, раздел, который сейчас работает на сайте Правительства, проекты Медведева по обсуждению законопроекта о полиции и т. д. Уже у пользователя возникает серьезная дезориентация — где же та точка входа, где реально обсуждаются законопроекты?»
Совершенно справедливо, на мой взгляд.
Краудсорсинг, напомню, это решение общественно-значимых задач силами множества добровольцев, часто координирующих при этом свою деятельность с помощью ИТ.
Кстати, у г-на Шадаева в регалиях прописано, что он отвечает за группу, реализующую проект «Электронный парламент». Видимо это еще один проект из смежной, но похожей конкурентной среды под общим названием «Электронное правительство».
А еще у меня в почте сейчас лежит приглашение на завтрашний круглый стол в Совете Федерации под названием «Диалог государства и общества через Интернет: возможно ли общение на новом уровне?». Судя по тексту письма, новый сайт Совета Федерации также предусматривает некую форму взаимодействия граждан с исполнительной властью.
С одной стороны, хорошего много не бывает.
С другой — не выльется ли весь этот ажиотаж и размножение сущностей в отсутствие какой бы то ни было ответственности власти? Не разорваться же ей, в конце концов, если в одном проекте совокупное мнение граждан будет сводиться к тому, что дорожная разметка должна быть зеленой, а в другом — фиолетовой.
Фото:
