Презентация Дорваля Д., вице-президента Alfresco, на Российском СПО-саммите ROSS '2011, Москва, 12 апреля 2011 года.
Опрос
Внедрение СПО в ОГВ
Консультации
В мире открытого ПО существует множество приложений для разных задач. Однако когда в организации возникает интерес к использованию открытых технологий, первым делом встает вопрос не возможностей конкретного продукта, а как в целом браться за миграцию. Насколько открытые технологии обеспечат юридическую чистоту организации? Чем заменить привычные решения? Во что встанет проект миграции конкретной организации по срокам и затратам?
Наши эксперты помогут вам разобраться, как перейти от теории к практике и начать использовать открытые технологии в повседневной работе организации.
Внедрение СПО в школах г. Москвы провалено. Департамент образования открыто поддерживает продукты MS - 100% московских школ обеспечены программными продуктами Microsoft. Не получится ли с внедрением СПО в государственные учреждения то же самое?
Владимир Васильевич Сорокин, Москва 05.04.2011
Показать ответ
Утверждение о провале внедрение СПО в школах достаточно спорно. В настоящее время созданы все предпосылки для успешного использования Linux в учебных заведениях — собственно, это и было главной целью “школьного проекта”. У школ появился выбор между проприетарной и свободной платформами. Отрицать это нельзя — факт очевиден. Однако, как справедливо заметил Виктор Петрович Иванников в своем интервью “Ключ к расширению внедрения СПО — в его популяризации”, насильно принудить школу к использованию СПО невозможно. Пока Linux занимает ничтожно малую долю на пользовательских десктопах в корпоративном и домашнем сегментах, наивно надеяться на какие-то заметные успехи в миграции школ. И не стоит переоценивать роль государства в этом процессе. Сейчас все упирается в активность заинтересованного бизнеса, который, к сожалению, пока еще “слишком далек от народа”.
С уважением, Сергей Голубев, обозреватель PC Week/RE
Скрыть ответЗадать вопрос
Перед нашей компанией стоит задача разработать ряд специализированных веб-приложений. Предложение от подрядчика - использовать Microsoft .NET как платформу, позволяющую быструю разработку. Существуют ли ей адекватные открытые аналоги?
Баранов Сергей Викторович, Москва 28.03.2011
Показать ответ
Предложение подрядчика легко понять — любая компания стремится выполнить работу как можно быстрее и затратить как можно меньше средств на разработку (соответственно, увеличив свою прибыль). Но, я бы в данном случае постарался учесть другие расходы, которые лягут на ваши плечи — сервер Microsoft Windows, IIS, средства разработки (Microsoft Visual Studio) для доработки и сопровождения web-приложений. Стоимость лицензии этих продуктов может сильно увеличится, а вы окажетесь “привязанными” к одному поставщику/платформе.
Если бы у меня стояла задача разработки web-приложений, то я бы выбрал J2EE. Очевидные преимущества этой платформы: открытость, широкий выбор поставщиков, бесплатная доступность средств разработки, серверов, огромное количество специализированных разработчиков и т. д. Что же касается скорости разработки, то она зачастую зависит не от самой платформы, а от того, насколько хорошо знают её программисты. J2EE выбран на сегодняшний день крупнейшими организациями, список которых почти бесконечен (например, большинство банков мира выбирают именно эту платформу, что дает ей несомненный плюс в плане безопасности).
С уважением, Максим Пестун, ООО “НЦПР”
Скрыть ответЗадать вопрос
Планируем заменить MS Office. Протестировали Open Office и вполне им довольны. Возник вопрос - как он соотносится с Libre Office? В чем разница между ними?
Виктор Бармин, Воронеж 23.03.2011
Показать ответ
Офисный пакет OpenOffice основан на кодовой базе пакета StarOffice, который был приобретён, а затем выпущен с открытым исходным кодом фирмой Sun Microsystems. До приобретения Oracle'ом компании Sun Microsystems открытый проект OpenOffice успешно развивался при поддержке Sun Microsystems. Но после того, как “бразды правления” перешли к Oracle, несколько активных разработчиков OpenOffice объявили о желании продолжать разработку офисного пакета в виде проекта, независимого от компании Oracle.
Причиной такого шага стала излишне жёсткая управленческая политика Oracle: управление сверху вниз, навязывание решений, недостаточная прозрачность, необходимость подписания соглашения по полной передаче прав на код. Всё это затрудняло динамичное развитие проекта, поэтому инициатива была поддержана такими компаниями, как Canonical, Google, Novell и Red Hat, а также некоммерческими организациями Free Software Foundation, Open Source Initiative (OSI), OASIS и GNOME Foundation. Новый проект получил название LibreOffice.
Так как проект LibreOffice появился относительно недавно — в конце прошлого года, значительных различий в функционале этих офисных пакетов пока ещё нет, но в LibreOffice уже есть код, который не входил в проект ранее из-за разногласий с Sun Microystems. В целом, я бы посоветовал ориентироваться на LibreOffice, так как этот проект имеет более широкую поддержку у OpenSource-сообщества.
С уважением, Максим Пестун, ООО “НЦПР”.
Скрыть ответЗадать вопрос
Каким образом можно подтвердить легальность открытого ПО при проверках? В случае проприетарного ПО предъявляются лицензии, которые дал разработчик, и это всем понятно. Какие документы должны быть в случае открытого ПО?
Сергей Ильин, Москва 23.03.2011
Показать ответ
Добрый день! Ответ на вопрос не настолько однозначен, как хотелось бы.
Проверяющие организации, а также организации, проводящие экспертизу, руководствуются письмами от правообладателя программы, т.е. действовать по принципу "все, что без наклейки - пиратское" они не должны, т.к. писем от правообладателей СПО у них, как правило, нет и для них СПО "не существует".
В любом случае, не лишним будет иметь в наличии распечатанную (желательно из состава дистрибутива или с сайта продукта) EULA на СПО, сопровожденную скриншотом, или наглядной демонстрацией того, что дистрибутив можно свободно скачать и использовать.
Вместо распечатанной можно продемонстрировать вызов EULA непосредственно из программы, если она это позволяет. На такой текст можно ссылаться как на предусмотренный ч. 3. ст 1286 ГК РФ лицензионный договор присоединения.
Если СПО также имеет платную поддержку (например, Red Hat Linux) - в общении с проверяющими органами могут помочь документы о приобретении этой поддержки.
