[spoiler]Алексей считает, что таких причин может быть две:
• поддержка некой «национальной специфики», причём не глобально, а на «провинциальном» уровне;
• наличие всевозможных пособий на языке пользователя.
Применительно к многонациональной России это означает, что никакой «национальной ОС» у нас не может быть в принципе. Но может быть «государственный дистрибутив», который максимально упрощает создание «провинциальных решений, учитывающих специфику региона».
На практике это означает, что таким дистрибутивом может быть любой дистрибутив. Главное — наличие у него инфраструктуры региональных центров разработки и поддержки. Тех самых центров компетенции, о которых говорил Виктор Петрович Иванников ещё в 2010 году.
В своей заметке Алексей отмечает один факт, на который я раньше не обращал внимания. Действительно, наиболее востребованные и полные русские руководства по Linux: это всевозможные материалы по Ubuntu и Wiki от Arch Linux. Причём российскому бюджету (подозреваю, что и российскому бизнесу) это не стоило ни копейки.
Не правда ли, интересно? Уже который год идут разговоры про необходимость расширения применения СПО, на радикально ничего не меняется. Государство — само по себе, бизнес — сам по себе, сообщество — само по себе. Не происходит той самой консолидации усилий, без которой невозможен никакой масштабный проект.
Что мешает сделать Альтовские дистрибутивы государственными?!
Внезапно, сами альтовцы категорически против ограничения конкуренции. Я же говорю, в таком решении есть как плюсы, так и минусы, руководство ALT Linux считает минусы весомее.