[spoiler]Что я и сделал. В результате появилось два небольших обзора: «Chakra — ещё один дистрибутив семейства Arch Linux» и «Netrunner 17 Horizon: в поисках эталонного KDE».
Разумеется, интересовали меня в первую очередь не специфика пакетной базы или какие-то оригинальные присущие именно этому дистрибутиву решения, а состояние KDE 5. И я заметил, что время кастомизации рабочего окружения по умолчанию радикально сократилось.
Прежде всего, сама кастомизация стала значительно наглядней. Например, настройки шрифтов вынесены в отдельный раздел. Поскольку именно шрифты меняют чаще всего, то найти нужную «кнопку» стало проще. Но это ещё не всё.
Если пользователь KDE 4 решит сменить шрифты, то он открывает раздел и видит там другие опции, которые тоже можно (а значит и нужно) поменять. KDE 5 не провоцирует на какие-то необязательные действия, что уже хорошо.
Особое значение имеет Breeze — тема KDE 5 по умолчанию. Именно она заменила откровенно невнятный и расплывчатый (это в прямом, а не переносном смысле) Oxygen. По крайней мере, людям с нестандартным цветовосприятием нет оснований быстро всё поменять.
Я даже решился на смелый эксперимент — целый день работал в окружении, настроенным по умолчанию. Если в KDE 4 меня хватало максимум на час (потом страшно уставали глаза), то в KDE 5 я не испытывал заметного дискомфорта.
Таким образом, мой оптимизм относительно KDE 5 окреп настолько, что я практически уверен в том, что новая версия этого рабочего стола будет лучше старой. Правда, пока я это понимаю только умом, а не сердцем, поскольку уж очень необычный вывод.
В действительности, настройка и кастомизация проводятся не от «нечего делать», а по вполне практическим причинам. Удобство работы, комфорт, уменьшение нагрузки на зрение и т. д. Но тут ещё важен характер работы.
Если мне нужна, например, стамеска раз в полгода чуть подрезать дверной косяк, то в магазин и по дефолту. А вот если я ей работаю ежедневно, то надо подбирать «по руке», а потом ещё доводить вручную. Потраченное время окупится с лихвой.
Я проводил эксперимент. Сравнивал настроенную РОСА и дефолтным Ubuntu. Разница в производительности в разы. Не считая таких мелочей, как раздражение и т. п. Или предложи нашему общему знакомому Лёше Федорчуку поработать с дефолтными шрифтами. Да он их просто не видит.
Это крайне субъективный параметр. Кому-то и OS X удобна, я с неё сбежал при первой возможности. При том, что возможности настройки там весьма ограничены.
Удобство работы формируется средой, а не наоборот. Большинство пользователей считают удобным то, к чему привыкли, поэтому всегда тратят минимум времени на настройку.
Да, и делать похожей на Ту Самую первую стаместку, которую мне подарил Мастер
Я не спорю, что есть профессиональные пользователи, которые настраивают окружение для эффективной работы. Но большинство не Федорчук. Поэтому эксперимент не чистый.