Но так ли всё страшно в действительности? Предлагаю попробовать разобраться.
[spoiler]Т.н. антипиратский закон очень активно обсуждался в социальных сетях (и обсуждается до сих пор). Комментарии, разумеется, пестрят ссылками. Только почему-то не на сам закон, а на заметки каких-то экспертов, которые в свою очередь ссылаются на других экспертов …
Создаётся впечатление, что сам текст закона держится от народа в какой-то тайне. Ничего подобного - вот он.
Действительно, в нём содержится положение о возможности принятия предварительных обеспечительных мер до подачи иска:
Однако, одного заявления правообладателя для этого мало. Он должен предоставить суду документы, которые подтверждают факт использования объекта исключительных прав:
То есть, правообладатель должен не просто заявить, но и проделать определённую работу по подготовке своей претензии. Хочу заметить, что администрация большинства популярных трекеров удаляет "сомнительные" раздачи без всякого бюрократизма.
И без всяких негативных последствий для заявителя. А вот закон более суров. Не исключено, что заявителю придётся возмещать убытки пострадавшей стороне:
Я, кстати, тоже не в восторге от этого закона. Но вовсе не потому, что он как-то ухудшит моё нынешнее положение или "убьёт интернет". В том-то и дело, что 187-ФЗ по сути никак не меняет существующего положения вещей. Мне даже кажется, что принимали его исключительно "для галочки".
А как же мои былые страхи? С ними всё просто - если верить сообщению "ТАСС Телеком", то суд более склонен отклонять заявления по формальным признакам, а не принимать их. Стало быть, опасения не подтвердились.
