[spoiler]Однако, вывод автора статьи очень странный:
| Хуже всего то, что "тёмная сторона" TOR — только одна из скрытых опасностей, таящихся в свободном программном обеспечении. TOR — свободный проект, его исходные тексты открыты, а разработку ведут энтузиасты, руководствуясь анархическими принципами больше, чем законом и правилами. Это эффективно, да, но часто приводит к конфликтам с обществом. К примеру, если в вашем компьютерном парке присутствуют машины под управлением Linux, знайте, что на них может быть установлено программное обеспечение, позволяющее выводить из строя другие компьютеры, использовать сомнительные с точки зрения закона криптографические алгоритмы, обходить защиты авторских прав (DRM). Этот софт имеется во многих дистрибутивах Linux (скажем, в Debian) — и вовсе не потому, что линуксоиды такие плохие. Просто взгляды Linux-сообщества на социальные нормы порой сильно расходятся с общепринятыми. |
Вот оно, оказывается, как. А СПО есть какие-то скрытые опасности.
По-моему, автор противоречит сам себе. Если ПО открыто, то и опасности в нём открыты. Смотри, анализируй и решай. Если есть сомнения - не устанавливай.
И смысл СПО именно в том, что пользователь (особенно корпоративный, имеющий должный уровень компетентности) может значительно эффективнее контролировать свою систему. Что касается конкретно TOR, то эта его особенность совершенно не скрывается (журналист, кстати, разобрался и я не думаю, что он потратил на это больше десяти-пятнадцати минут).
И самое главное. TOR - мультиплатформенное приложение. Его может установить пользователь любой системы. При чем тут именно Linux? И зачем автору статьи (он, кстати, довольно аккуратный человек - откровенных ляпов в его текстах немного) потребовалось придумывать очередную страшилку? Неужто только для того, чтобы "потроллить" читателя, так как рейтинг превыше всего, включая правду?
После установки линукс на десктоп офисного сотрудника первую неделю ИТшнеги бегают как заведенные пытаясь ответить на все вопросы и стенания сотрудника, аж дым валит из .... гхм из-под пяток. Но потом о них вдруг резко забывают.
У ИТшнегов наступает небольшой расслабон. Еще через неделю их охватывает легкая паника - почему их никуда не зовут, почему им не звонят. Они каждые полчаса бегают в офис и смотрят - на месте ли тот сотрудник, которому поставили линукс на десктоп, не заболел ли. Нет, сотрудник на месте и ГЛАВНОЕ - работает!
Еще через неделю ИТшнеги вдруг осознают, что они нужны в конторе только для замены картриджей. И начальство начинает интересоваться - чем же вся эта ИТ-банда занимается?
И вот тут наступает критический момент. Оказывается вся крутизна ИТшнегов заключается в том, что они знают куда ткнуть в случае проблем пользователей с MS Office и Outlook, причем проблем чаще всего связанных с глупостью или неопытностью пользователей. И не более того. Т.е. они вдруг осознают, что они могут претендовать на звание "опытный пользователь" и не более.
Есть два пути выхода из этой ситуации. Первый путь экстенцивный (наиболее часто встречающийся) - провести мощную информационную атаку на руководство и сотрудников конторы с целью очернения линукс и СПО как такого и в поддержку возврата на истинный путь, т.е. на MS Windows и MS Office. Второй путь эволюционный (встречается достаточно редко, так как требует наличия сплоченной команды единомышленников готовых к профессиональному росту, а не ИТ-банды стригущей бабло) - продолжить постепенное изучение и взвешенное внедрение СПО и линукс в частности.
Так вот в случае первого варианта развития - линукс и СПО это исчадие ада, которое срочно нужно закопать и могилку забетонировать, чтоб не дай бог не вылез обратно. И Женя Золотов пошел именно по нему. Так что он абсолютно прав.