[spoiler]Итак, Новосибирский центр компетенции свободного программного обеспечения был создан 24 декабря 2010 года на базе ОАО "НИПС". Согласно информации с официального сайта, "основные направления деятельности института - разработка системного, инструментального и прикладного программного обеспечения, промышленная автоматизация, связь, геоинформационные системы". По-моему, очень востребованное по нынешним временам занятие. И компетентность организации в области разработки ПО не должна вызывать сомнений.
Однако, все не так просто, как кажется на первый взгляд. А дело в том, что в действительности основное направление деятельности института - вовсе не разработка ПО.
Вот выдержка из отчета за 2010 год:
| Доходы (в тыс. руб), всего - 64 592,6 в том числе: от выполнения работ по договорам - 9 767.6 из них: по договорам ОКР - 3 800 по договорам оказания научно-технических услуг: - 5 967,6 от аренды - 54 610,3 из них аренда помещений - 52 261,9 аренда кабельных каналов - 757,2 услуги по размещению оборудования - 1 591,2 прочие доходы - 214,7 |
Получается, что основное нарпавление деятельности института - вовсе не разработка ПО, а сдача помещений в аренду. Кстати, в состав ГК "Ростехнологии" это предприятие входит с 2008 года, а управляется "Концерном Сириус" - с 2009-го.
И заодно было бы интересно понять, чего конкретно добились госкорпорация и концерн за несколько лет своего "командования". Смотрим отчет за 2007 год:
| Доходы (в тыс. руб), всего - 49 075 в том числе: от выполнения работ по договорам - 9 312 из них: по договорам ОКР и НИОКР - ---- по договорам оказания научно-технических услуг - 5 874 прочие договоры (услуги связи, обучение) - 3 438 от аренды временно свободных помещений - 39 599 прочие доходы - 164 |
Комментарии, полагаю, тут не нужны. Основной профиль деятельности ОАО "НИПС" совершенно не изменился. И компетентности в области разработки ПО у этой организации вряд ли прибавилось.
.
Если в этом ЖЭКе есть такие специалисты - то почему бы и нет? Ты опять ярлыки развешиваешь походя? Вероятность этого (что в жэке найдутся ойтишнеги надлежащей квалификации) действительно, крайне низка, но она нулю не равна). Но что если этот ЖЭК (или, по-новому, управляющую компанию - УК) с целью банального зарабатывания бабок основали выпускники какого-нибудь регионального политеха по специальности АСУ, Системы и сети, Программирование и так далее, поскольку такие специальности в таком месте оказались невостребованными? В таком случае квалификации учредителей хватит и для такой деятельности.
Если ты думаешь, что всё это - досужие вымыслы, то скажи, что общего у детей, посещающих клуб юных пожарных и программистов высокого класса? Думаешь, ничего? Ну-ну... Тогда погляди сюда:
http://www.tvr.by/rus/society.asp?id=58248
http://www.radmus.org.ua/news.php?n=3
И не надо вешать ярлыки, ладно?
Впрочем, не нужно и плодить трупных червей, прожирающих арендные деньги.
Надо разбираться.
Так-то!
Теоретически возможна ситуация, когда бойкие ребята прихватизировали НИИ, сдали все помещения в аренду, а на выручку от этого содержат ЦК СПО. Но, на мой взгляд, тут нарушены базовые принципы конкуренции - у других-то прихватизированной госсобственности нет.
Если вся аренда уходит на содержание ЦК, который бесплатно "окучивает" всю подведомственную территорию (райцентр, областной центр и/или область, край и т.д, минус некоторая вменяемая зарплата себе) - то что ж тут плохого-то?
Но вот если на содержание ЦК уходит небольшая часть бабла, а остальное утекает неизвестно куда, тогда, конечно, тут стоит закрутить гайки, например, попросить (то есть - приказать) несколько расширить объём оказываемых услуг, пообещав скомпенсировать минус (если он будет) госбаблом. С присвоением (или с сохранением) статуса госЦК.
Жизнь, Серёга, не такая простая и вовсе не чёрно-белая. Иногда от теоретических схем практика камня на камне не оставляет.
Не нужно нивелировать все ЦК и загонять их под один устав: в разных случаях приемлемые решение вполне могут быть разными.
Не забывай, что главная задача ЦК - быть компетентными и оказывать всемерное содействие развитию и распространению СПО. И не просто распространению, а с целью убить ППО: компромиссы тут совершенно неуместны в принципе. По крайней мере, в бюджетных и государственных учреждениях, в органах власти, на госпредприятиях и везде, где крутится бюджетное бабло. Хочешь претендовать на бюджетное бабло (неважно, где, например, шить форму для армии или обеспечивать жизнедеятельность города путём вывозом мусора или его уборкой, водопроводом, общественным транспортом и так далее) - используй СПО. А нет - вольному воля. Потому что стоимость ППО неизбежно перекладывается на потребителей поднятием цен.
Возможно, это будет не так много по количеству, но тут важен сам принцип. Ведь запрещено же после отбытия ряда уголовных наказаний занимать руководящие должности, причём независимо от формы собственности: никто не возмущается при этом несправедливостью.
Также и бюджетные деньги: потребитель не должен оплачивать капризы победителей или даже участников тендеров. Хочешь в них участвовать - соответствуй критериям.
А налагать госпошлину в размере 1000 баксов на каждый продаваемый комп, где предустановлена операционная система, как предлагает некто Гражданин в одном из прошлых постов в прошлой твоей статье "План перехода на СПО" ( http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/2295.php ) конечно же, нужно, даже если фактическая стоимость её намного ниже: хоть один рубль. Если винда такая замечательная, её (вернее, компьютер с ней) купят. Ну а если нет - не такая она, видимо, и хорошая.
По крайней мере, уже ни одна продажная тварь (та, которая продаёт компьютеры в магазинах) не будет говорить, что, дескать, "мы продаём компьютеры только с виндовсом и это, дескать, неделимо". И с возвратом денег за ОС проблем никаких не будет. Просто потому, что они браться изначально не будут.