Какой вариант ПО обеспечивает более высокую безопасность (правда, не очень хорошо понимаю, что означает этот термин, но его все постоянно используют, наверное, эти "все" знают его смысл)? ППО или СПО?
Я, хоть и не до конца знаю конкретным смысл слова, но все же изначально уверен (исходя из общих законов природы), что сколь-нибудь принципиальной разницы не должно быть...
Но у нас в России, почему-то почти общепринято считать, что безопаснее СПО. Почему именно так "принято считать" - для меня является загадкой.
НО самое парадоксальное, [spoiler]заключается в том, что и представители ППО также психологически, в какой-то мере, согласились с таким тезисом. Это проявляется в том, что они как-то изначально ставять себя в положение "отыгрывающихся" и пытают отстаивать "свое право считаться ТОЖЕ безопасными".
А вот в старой доброй Англии, ситуация выглядит совсем наоборот. Оказывается, там общественное мнение считает СПО менее безопасным. И потому правительство Ее Величества борется с этим мифом.
Прочитал, что в Британии выпущен документ правительственный документ CESG Guidance on Open Source. Он пока находится в ограниченном доступе. Но представитель секретариат кабинета министров кратко сообщил о его содержании: "Документ призван показать разницу между открытым и проприетарным ПО в плане безопасности, в нем ясно демонстрируется, что никакой разницы нет. Ещё один миф разрушен".
Обратите внимание на различие российских и британских мифов по одному и тому же вопросу.
Наш миф: СПО - безопаснее
Их миф: ППО - безопаснее.
"два мира, две системы"... В том числе и системы мифов
Если серьезно, материал двери не имеет никакого отношения к безопасности.
Я тоже несколько раз занимался реверс-инжинирингом. Но это были исключительные случаи, когда я не мог повторить с помощью стандартных библиотек вроде бы вполне логичное поведение элементов интерфейса Windows. Но я не о MS. Тоже самое приходилось делать и в unix/linux/bsd. Только в Windows это называется - реверс-инжиниринг, а в последнем случае - чтение исходников.
Кстати, мы ушли очень далеко от первоначальной темы.