В преддверии намеченного на 16 апреля 2015 г. форума Russian Open Source Summit 2015 редакция PC Week/RE обратилась к спикерам конференции с предложением поделиться своим видением роли и места концепции Open Source в мире современных ИТ, состоянии дел и перспективах реализации решений Open Source в России и рассказать о том, какую тему докладчик собирается осветить в своем выступлении.
Вот что нам сообщил Владимир Слыщенков, старший юрист юридической компании «Васлекс».
— Предлагаю взглянуть на Open Source со стороны, т. е. не с точки зрения техники или программирования, а с точки зрения влияния на использование интеллектуальной собственности в современном информационном обществе. В глобальном масштабе Open Source, СОПО (свободное и открытое программное обеспечение) продолжает активно развиваться, на деле доказывая свою привлекательность как для разработчиков, так и для пользователей. В качестве юридической и коммерческой модели Open Source представляет собой работающую альтернативу традиционному собственническому (или закрытому) ПО, обычный подход к распространению (продаже) которого, в отличие от Open Source, ориентирован на ограничение прав пользователей ПО ради извлечения правообладателем максимальной прибыли. Закрытое ПО кажется все меньше и меньше соответствующим требованию свободы информации, учитывая также технологическую простоту копирования и передачи копий ПО (равно как других охраняемых авторским правом произведений). Информация принадлежит всем. Привычный способ распространения закрытого ПО, т. е. скачивание программы из Интернета или иное физическое получение экземпляра программы, выглядит все более устаревшим. В этих условиях облачные технологии помогают собственническому ПО сохранять коммерческую значимость. С юридической точки зрения облачные технологии означают, что удаленный доступ к использованию ПО предоставляется как услуга, а не на условиях лицензии между правообладателем и пользователем. Лицензия всегда предполагает передачу пользователю экземпляра (копии) программы, тогда как в рамках «ПО как услуги» (т. е. облачных технологий) пользователь получает не копию программы, а удаленный доступ к функциональным возможностям программы. Здесь правообладатель может извлекать прибыль из закрытого ПО даже с большим для себя удобством, чем при физическом распространении экземпляров закрытого ПО. Более того, предоставление удаленного доступа обычно не признается распространением программы (например, согласно лицензии GNU GPL, версия 3: см. определение термина «convey» и абз. 2, 3 ст. 2). В области СОПО конструкция «ПО как услуга» может не вполне добросовестным образом применяться разработчиками для обхода требований свободных лицензий (по которым разработчик получил чужой исходный код для включения в свою программу) о раскрытии исходного кода программы, созданной на основе чужого исходного кода (т.н. производная программа), при распространении разработчиком этой производной программы.
Итак, лежащая в основе Open Source этика свободного сотрудничества программистов сталкивается с новыми трудностями и вызовами. Разумеется, эти сложности преодолимы на основе усилий всего сообщества Open Source при ясном понимании ценности СОПО, которая не сводится исключительно к новой возможности зарабатывать деньги.
В российских условиях Open Source зачастую рассматривается как способ зарабатывания денег на создании и распространении ПО без существенных инвестиций. Этот утилитарный подход объясняет популярность в российской индустрии Open Source вопросов государственной поддержки, крупных заказов и импортозамещения. При этом упускаются из вида основные принципы СОПО, без соблюдения которых динамичное развитие отрасли Open Source едва ли возможно. СОПО предполагает добросовестное сотрудничество программистов ради создания новых программных продуктов. Иначе говоря, свободные (открытые) программы создаются благодаря свободной инициативе снизу, а не по указке сверху. Практическая невостребованность относительно недавно появившейся свободной лицензии, написанной на основе российского законодательства специально для использования в российском правовом поле (Российская разрешительная лицензия для свободных программ, версия 1), подтверждает невысокую самостоятельность отечественной индустрии Open Source, ориентированной не столько на независимое создание программных продуктов, сколько на локализацию западных СОПО-программ. Успешное развитие Open Source в России требует от государства поощрять самоорганизацию и поддерживать сообщества программистов, объединенных стремлением реализовывать оригинальные проекты Open Source.
Название моего доклада на конференции: «Этические основания свободного программного обеспечения (СПО), или Почему политика импортозамещения не поможет развитию СПО в России». Цель выступления состоит в привлечении внимания к тому обстоятельству, что успешное развитие индустрии Open Source опирается на постоянные усилия всех участников сообщества СОПО, а не на эпизодические крупные заказы от государства или иных пользователей и не на всплески политического интереса. Второй путь сейчас преобладает в российской отрасли СОПО, но он ведет скорее к обогащению коммерческих организаций в этой области, в гораздо меньшей степени — к независимой разработке оригинальных СОПО-решений. На данном этапе требуется, среди прочего, популяризация Open Source, создание культуры СОПО и самоорганизация сообществ вокруг СОПО-проектов. Поддержка СОПО со стороны государства будет более эффективной, если будет оказываться в виде грантов программистам на создание конкретных свободных (открытых) программ, а не только в форме госзаказа на приобретение решений Open Source.
Зарегистрироваться для участия в конференции Russian Open Source Summit 2015 можно на сайте.
