- закона о больших данных;
- национального оператора больших данных.
[spoiler]
Я сам на этом собрании не был, знаю о чем там речь из знакомства с материалами, а главное – по подробному рассказу моего коллеги Андрея Анненкова, который там был и опубликовала по этому поводу отдельный текст: Руководитель Роскомнадзора: необходим закон о больших данных и национальный оператор больших данных.
Я темой ПД занимаюсь давно и слежу за активностью РКН в этой сфере. Поэтому для меня идея г-на Жарова совершенно не была неожиданностью. Это вполне укладывается в нашу общую стратегию все "озаконить" и "национализировать". Тем более, что, как я понимаю, проработка этого вопроса (закон+оператор) началась в наших правительственных кругах еще год назад (об этом скажу ниже).
Так вот, по поводу заявлений главы РКН у меня сразу возник вопрос – он, вообще-то, понимает, о чем он говорит?
А если понимает – что же он именно имеет в виду?
Дело в том, что вопрос о необходимости "озаконить" Большие данные был четко обозначен еще год назад, на специальном заседании в формате круглого стола в Аналитическом центре при Правительстве – Нужно ли законодательное регулирование в сфере больших данных. По ходу дискуссии я тогда задал вопрос ведущему, представителю Центра, Юрию Амосову – с чего вдруг на пустом месте возникала сама постановка вопроса? Он ответил – поступил запрос из правительства "прощупать вопрос".
Ответ был понятен – кому в правительстве захотелось порегулировать модную тему. В общем-то, и тогда можно было догадаться кому, а теперь тайное стало явным.
Так вот достаточно единодушным ответом тогда, год назад, на главный вопрос "нужно ли регулирование БД" было – "нет, не нужно". Но как мы видим у главы РКН есть своя точка зрения, он считает, что не только нужен закон, но и оператор, разумеется, национальный.
Но суть проблемы видится в другом, и это было четко заметно еще год назад. Выяснилось, что многие люди, в том числе тех, кого принято называть "экспертами" просто не понимают, что обозначает термин "Большие данные". И судя по всему, к ним относится и РКН.
Еще год назад из выступление заместителя начальника Управления по надзору в сфере информационных технологий Роскомнадзора Геннадия Просвирова было видно: РКН считает, что "большие данные = персональные данные", в крайнем случае "персональные данные больших объемов".
Короче говоря, когда представители РКН говорят о "больших данных", то они имеют в виду "персональные данные".
Не вдаваясь тут в подробности, я только хочу сказать, что термин "большие данные" вообще не означает "данные". Да, такой парадокс, но это бывает довольно часто. Big Data – это "методы обработки данных", несколько упрощенно – "бизнес-аналитика".
Представляете себе – "Закон о решении дифференциальных уравнения", "Национальный оператор моделирования методом Монте-Карло"…
В общем, разобрались: глава РНК говорит о "своем, любимом" – о персональных данных.
Итак, получается:
- нужен закон о персональных данных.
- нужен национальный оператор персональных данных.
Сразу возникает вопрос – зачем закон, если он уже давно есть (ФЗ-152)?
А что такое "национальный оператор персональных данных"? Извините, но это напоминается один старый анекдот… Расскажу только концовку – "только с ужасом могу представить себе!"
Например правила дорожного движения это методы, а не автомобили. И они вполне себе носят национальный окрас: пиндосам можно на красный свет ездить, а русским - нельзя. Даже ночью....
термин "правила дорожного движения" вообще не означает "дороги". Да, такой парадокс, но это бывает довольно часто. ПДД – это "методы использования дорог", несколько упрощенно – "бизнес-аналитика".
2. Я в посте не хихикаю над чиновниками и совсем не считаю их глупыми.
Глупыми в данном случае выступают слушатели, которые слушают эти несуразности и молчат.
А чиновник как раз отлично знает, что и зачем он этом делает.
Я только могу сделать выводов, что вы не знаете ППД. Так как раз "объекты" (транспортное средства) является ключевым понятием.
Но в целом, не считаю нужным продолжать дискуссию.