Сразу скажу, несмотря на высказанное здесь, всем рекомендую почитать обзор. Мне он в целом понравился. Но, прозанимавшись вопросами документооборота (так уж сложилось, помимо моей воли практически
) почти 15 лет, я вдруг почувствовал - скучно, товарищи!Посмотрите, что обсуждают эксперты. Проблемы с терминологией. Проблемы с электронными архивами (вернее так - нет архивов, нет проблем
). Как вы думаете, о чем шла речь лет 5 назад? Правильно Все это напоминает какой-то плохой (или наоборот хороший) бразильский сериал - можно несколько лет не смотреть, а потом продолжить как ни в чем не бывало и все понятно будет.
Теперь по существу, с чем не согласен. Просто приведу здесь мои комментарии, данные к публикации в профильной группе фейсбука.
| "Таким образом, сегодня перевести в электронный вид можно только некоторый ограниченный массив документов, не подпадающий под требования долгосрочного хранения, причем в разных организациях доля данного массива документов разная." |
| "Как обеспечить гарантированное хранение документов в течение десятилетий и столетий? К сожалению, наука еще не дала нам таких технологий." |
Серьезно, я не понимаю, люди правда верят сказанному товарищами Лариным, Артизовым и компанией? Они так убедительны или просто хочется во что-то верить? А немного высунуть голову из нашей суровой действительности и посмотреть по сторонам не судьба?
Ну и мое мнение по поводу: нормальный электронный документооборот у нас образуется эволюционным путем лет через 30-40, если этому так активно не будут мешать все перечисленные в предыдущем коменте товарищи, которые нам совсем не товарищи.
Ну что, встретимся лет через 5? Я думаю ничего интересного не пропущу
С другой стороны: вы сами называете конкретные имена и фамилии. И получается, что проблема именно в них. Как-то получается не очень справедливо: с той стороны - конкретные люди, а с нашей - безликая масса