[spoiler]
Я еще до начала доклада (на этапе изучения программы) ответил для себя так: "Конечно, будущее есть. Но будущее это не очень простое, нас ждут перемены". По ходу доклада с удовлетворением увидел, что Наталья Храмцовская весьма доказательно подвела аудитория, в общем-то, именно к такому выводу.
В том числе, у нее прозвучали слова по поводу передела рынка, но развивать краткий тезис она не стала. Да и прогноз было сформулирован с возможностью "отступления" (в стиле "возможны дожди" – 100-процентно верная формулировка, которая годится и на случая дождей, и на случай их отсутствия).
Но я с ней согласен – передел вероятен. Точнее, он уже идет.
Помню в году 2007 мне пришлось выступать на одной СЭД-конференции с обзорным докладом по рынку СЭД, где я тоже сделал некоторые прогнозы. И в частности, высказал мнение, что одним из важных факторов развития российского СЭД-рынка в ближайшие годы будет рост популярности решений Microsoft и "1С" (в тот момент "1С" почти ушла с этого рынка, но я знал, что они готовят новую версию "Документооборота").. В кулуарной беседе руководитель одного из ведущих СЭД-компаний мне сказал: "Да, "1С" – это серьезные ребята. Но все же они представляют опасность для поставщиков на малом и среднем рынке. Мы работаем на крупном". Сегодня говорил в одним крупных заказчиком: они как раз пару лет назад перешли с той "крупной системы" на "1С".
Но каков же передел может произойти на нашем рынке? В каких направлениях?
Я вижу несколько срезов, направлений переходов.
1. Переход от СЭД к ECM. Хотя у нас много лет пытаются поставить знак равенства между ними, все же это разные вещи.
2. Переход от традиционных онпремис-решений к облачным вариантам.
3. Вытеснение вендоров, работающих в роли внедренцев, специализированными компаниями-внедренцам (системными интеграторами).
4. Появление новых российских ECM-разработчиков, которые смогут потеснить традиционных отечественных СЭД-игроков.
5. Усиление роли "гос-разработчиков", которые смогут потеснить "рыночных" игроков.
6. Изменение баланса сил между российскими и западными вендорами.
По поводу всех перечисленных пунктов можно поговорить, но сейчас остановлюсь только на последнием.
По этому поводу в докладе Наталье Храмцовской прозвучал еще такой тезис:
Хочу обратить внимание на очень важную "обтекаемость" предложенной формулировки – "определенные преимущества".
Вот именно – "определенные"!
Но при этом это дает им и "определенные трудности", причем если просуммировать "плюсы" и "минусы", то вполне вероятно получится не положительный результат.
В этом мне видится парадокс нашей национальной идеи "импортозамещения": казалось бы, она нацелена на то, чтобы помочь российскому производителю, но по результате может реально только помешать именно ему.
Что же касается передела рынка СЭД/ECM, то тут ничего особенного и необычного нет. Любой рынок под влиянием новых технологий рано или поздно переделывается (яркий тому пример -- рынок паровозов, который умер по причине появления рынков тепловозов и электровозов). Лично я "срезы передела", перечисленные Андреем, не считаю главными. Хотя все они, конечно, имеют место быть.
Главный же тренд в области систем работы с электронными документами, как следует из доклада Натальи Храмцовской, cостоит в том, что СЭД/ECM-системы нового поколения должны уметь работать не только с собственными базами данных, но и с базами данных (в том числе, "облачными"), созданными разработчиками других СЭД/ECM-систем. Например, с разнообразными правовыми базами данных.
В целом же эволюция СЭД/ECM-cистем обусловлена тем, что у заказчиков "аппетит приходит во время еды". В то же время прав и глава ЭОС Владимир Баласанян (см. его недавний монолог на страницах PC Week/RE) утверждающий, что СЭД/ECM-технологии развиваются быстрее СЭД/ECM-потребностей. Проще говоря "хотелки" заказчиков все ещё отстают от возможностей новейших продуктов. Но это уже беда разработчиков, которые не уделяют должного внимания популяризации своих решений среди потенциальных клиентов...
Я бы так не сказал. На одном из докладов, прозвучавших в рамках Docflow-2015, упоминалась крупная структура, в которой одновременно используются свыше десятка различных систем обработки электронных документов.
И “зоопарк” систем, обладающих функционалом СЭД/ECM, никуда не исчезнет. Может даже, пополнится новыми видами “животных”. Поэтому актуальность вопроса об интеграции СЭД (как с “братьями по классу”, так и с другими ***-системами), скорее всего, возрастет…
Может даже, чем черт не шутит, возникнет необходимость интеграции этих систем с системами обработки больших данных...