Должен признать со своей стороны провал очередной, третьей, попытки в виде публикаций блоге (первая попытка была в декабре 2009, вторая – в августе 2010) понять что-то рациональное в этом вопросе. Вообщем-то, имея уже опыт (две же попытки только по этому проекту, а ведь были и по другим аналогичным), я особой надежды и не питал. Но иллюзии сильны, поэтому верится, что, может быть…
Собственно, этот проект "всплыл" опять только потому, что в декабре вышло постановление правительства о переходе на СПО (см. http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/503.php). И на примере проекта в Минкомсвязи, имеющего уже более годовую давность, хотелось понять – как же это (переход на СПО в деле автоматизации госструктур) будет выполнять в общефедеральном масштабе.
Не удалось…
[spoiler]
В плане завершения темы (хотя, кто знает, может, решусь еще на одну попытку), хочу остановиться только на одном вопрос, который был обозначен в предыдущих двух постах.
Вот что написал в одном из своих комментариев Дмитрий Романов (15.01.2011 20:08:52, http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/515.php?commentId=1244#1244)
>Дмитрий, на DocFlow оффлайн не был уже два года, Понятно. То есть в 2010 году Вы не присутствовали ни здесь (URL: http://itoday.ru/33440.html), ни здесь (URL: http://www.thg.ru/technews/20100505_210300.html), в очередной раз проигнорировали DocFlow, не были тут (URL: http://musson.org.ua/blogs/musson/russia-open-source-forum-2010), и сюда (URL: http://www.pingwinsoft.ru/events/1), конечно, также не попали. И вот эта статья (URL: http://www.pcweek.ru/foss/article/detail_print.php?ID=124366&print=Y) Андрея Колесова, например, тоже не попадалась Вам на глаза? И вот эта (URL: http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/case-stories.html)? И ничего, что я с Вами сейчас публично это обсуждаю? И это все, по-вашему, означает, что "Ни заказчик, ни тем более исполнитель не заинтересованы в публичном обсуждении результатов." |
Список ссылок солидный. Но насколько полно там раскрыта суть проекта?
Предлагаю читателям самим решить это.
Я собрал тут выдержки из публикаций, которые относятся к теме (разумеется, читатели могут посмотреть полные варианты).
http://itoday.ru:80/33440.html (iToday, 15.02.2010) Само Минкомсвязи в ближайшее время (месяцы) переходит, подавая личный пример, на систему электронного документооборота, разработанную как open source. Конкурс на поставку выиграла "АйТи". Цена программного продукта символическая – 30 тыс. рублей. Если бы можно было вовсе не брать денег за продукт, не взяли бы: зарабатывать предполагается на платном сопровождении. |
http://www.thg.ru:80/technews/20100505_210300.html (05.05.2010) «АйТи» представит вниманию участников свои лучшие решения, услуги и проекты, предназначенные для автоматизации работы госсектора. СЭД «БОСС-Референт 4J» на платформе свободного программного обеспечения (СПО) выступит важнейшим элементом этой экспозиции. |
http://musson.org.ua/blogs/musson/russia-open-source-forum-2010 (27.06.2010) Далее в 10.50 выступил Гриб Андрей (генеральный директор компании БОСС-Референт) с темой «Архитектура современной ECM-системы на компонентах СПО». Слишком много повторялось от прошлых докладчиков, к примеру снижение затрат с переходом на СПО и т.д. И немного о своем продукте документа оборота для предприятий и компаний. Который так же строится на компонентах СПО (Redhat, JBoss). Система БОСС-Референт 4J разработана на основе СПО-платформы JBoss. Решение предназначено для автоматизации управленческого документооборота и делопроизводства, отвечает требованиям органов государственной власти и позволяет построить единую систему управления документами на нескольких иерархических уровнях органов власти или предприятия холдинга |
http://www.pingwinsoft.ru/events/1 (20.10.2010) В рамках выставки СПО-решений будет представлено программное обеспечение, оборудование и услуги ведущих российских и мировых разработчиков, системных интеграторов и специализированных учебных центров. |
http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/case-stories.html (ECM Club, 30.08.2010) Там довольно сумбурный обмен мнениями, лучше почитайте сами. |
http://www.boss-referent.ru/company/publications/?id=533 (CNews, 14.07.2010) Андрей Гриб, генеральный директор компании "БОСС-референт", рассказал о ECM-системе "БОСС-референт" на базе открытой платформы JBoss. Несмотря на то, что большая часть его доклада была посвящена описанию архитектуры "БОСС-референт", наибольший интерес у аудитории вызвали планы предстоящего раскрытия исходных текстов этой системы компанией и публикации ее в рамках полноценного open-source-проекта. По словам Андрея Гриба, все это планируется сделать осенью. Если компании действительно удастся реализовать свои планы, то их продукт будет первой свободной системой документооборота корпоративного уровня от российского поставщика. Не менее интересным был и доклад директора по развитию продукта "БОСС-референт" Евгении Капустиной. В своем выступлении она подчеркнула, что данное решение обладает всеми плюсами ПО с открытым кодом: "отсутствием отчислений на лицензии, отсутствием привязки к единому поставщику услуг, платформенной независимостью и пр." |
http://www.boss-referent.ru/company/publications/?id=526 ( CIO, 15.06.2010) Е.Некрасова — На недавней выставке «Связь-Экспокомм-2010» среди прочих продуктов компании «БОСС-Ре-ферент» демонстрировалось и решение «БОСС-Референт 4J» для автоматизации документооборота на базе СПО. Почему вы считаете это направление столь важным? А.Гриб — «БОСС-Референт 4J» мы позиционируем прежде всего для госсектора. В русле всех задач, которые ставятся перед органами власти по развитию деятельности в электронном виде, актуальной остается задача эффективного расходования бюджетных средств. Чтобы внедрить СЭД, организации надо приобрести лицензии как самого приложения, так и платформы. Для госструктур — с их масштабами — это весьма затратное мероприятие. А за счет использования технологий Open Source можно предложить им более экономичную и выгодную модель. Поэтому мы разработали решение на технологиях Open Source. «Боевое крещение» уже состоялось: завершается пилотное внедрение в Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ, сейчас проект находится на стадии ввода системы в промышленную эксплуатацию. |
http://www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=124366 (08.07.2010) PC Week:В какой степени готовности находится ваш продукт? Е. К.: Сейчас мы имеем первую версию продукта, но разработка продолжается — план развития продукта рассчитан на три года вперед. Параллельно у одного из крупных госзаказчиков реализуется пилотный проект внедрения системы, сейчас уже идет процесс перехода пользователей с используемой там ранее системы на новое решение. Мы получаем от заказчика обратную связь, с учетом которой корректируем требования к разработке следующих версий продукта. После окончания проекта мы сможем рассказать о нем подробнее. |
Хотел написать несколько комментариев и вопрос по приведенным тут цитатам, но не буду. Уверен, что четвертая попытка понять тайны госпроектов окажется столько же неудачной, как и три предыдущие.
Хочу только обратить внимание, что сколь-нибудь содержательная часть публикаций в СМИ закачлась летом 2010. Кстати, проект это все же чем-то завершился? Минсвязи уже работает в новой системе? Коды продукта опубликованы?...
И еще я не понял, какое отношение все эти цитаты имеют к теме гостендера осени 2009 о "разработке типовой СЭД..."
1. Прошедшее обсуждениепозволило уточнить и подтвердить в целом единое понимании термина "... на базе СПО". Это оказался синоним терминов "... на принципах OpenSource" и "... свободное ПО".
2. Выявились расхождения в понимании термина "СЭД". В принципе, это неудивительно и по этому поводу особо не огорчаюсь... Во-первых, как я помню, придти к единому пониманию с Андреем в определении того, "что такое СЭД" не смог никто из участников дискуссий на аналогичные темы в ECM-Clube. Во-вторых, практика важнее схоластики. Заказчики выдвигают конкретные требования к системе, а не к определению. Важным является фактический характер использования СЭД в конкретной организации, реально применяемый там функционал и то, как и кем он применяется.
3. В обсуждении родилось понятие "неДелопроизводство", которое, при внешней забавности, тем не менее, может иметь некоторую методическую ценность.
4. К сожалению, осталось без обратной связи предложенное определение "типовой СЭД...", И вообще, мне так и не удалось пока выяснить у Андрея, сколько же раз надо внедрить программный продукт, чтобы его можно было считать типовым. Так что буду рассказывать о том, как и кем свободное ПО. разработанное для создания СЭД МинКомСвязи внедряется сейчас в других организациях, принимая риск недостаточности количества этих организаций (3 по состоянию на январь 2011 года) для соответствия термину "типовой".
5. Долго думал, но так пока и не понял, что в понимании Андрея означает фраза "внерыночные методы работы". Андрей от пояснений уклонился.