Блог

Вчерашний пост «О пользе электронных проездных документов» был не закончен. Там остановился на том, что все мои проездные документы исчезли из машины вместе с деловым рюкзаком, в котором лежали и все мои электронные гаджеты. Кроме целого ряда вытекающий из этой ситуации проблем, возникла еще одна, простая и первоочередная: где находится гостиница, в которой заказана очередная гостиница. Как ьы я решал проблему лет 20 назад, имея на руках только бумажный ваучер от турфирмы, я не знаю. Наверное, стал бы звонить в турфирму, узнавать. Наверное, проблема решилась бы, но не очень быстро и достаточно затратно.

Сейчас все решилось банально просто: зашел в интернет с другого нетбука (моего попутчика), там зашел на сайт бронирования и получил всю инфо. Точно также я восстановил для себя информацию об авиабилетах.
[spoiler]
Вообще-то, если проанализировать ситуацию с проездными документами в разных вариантов их реализации – бумажной и электронной, то легко увидеть много общего, практически – одинакового. А обоих случая, «подлинниками» являются записи о совершенных сделках в каких-то реестрах, а получаемые на руки документы (билеты, ваучеры) – это лишь «вторичные» документы, подтверждающие наличие  таких записей. Не более того.
И в любом случае, решение со стороны вашего конгтрагента (авиакомпании, гостиницы) принимается на основе «записей», а не ваших билетов-ваучеров.

Просто в электронном случае, сильно упрощается информационное взаимодействие между всеми элементами системы (людьми, документами). Например, раньше  в случае утери бумажного билета нужно было затевать процесс длиной в несколько дней, а сейчас это все решается в течение минут.

Из всей этой истории делается очень простой вывод: с  точки зрения логики работы с документами, никакой особой разницы между бумажной и электронной формой нет. То есть нам не нужно разделять эти формы, а формулировать единую реферативную модель  документа.