Что ж, есть повод, тем более, что сам был непосредственно причастен.
Есть много замечательных определений "что такое наука". Сейчас первыми вспоминаются такие (цитирую по памяти)
| "Наука – лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счет" "Фундаментальная наука – это то, чем занимаюсь я, прикладная – все остальные" |
В начале прошлой неделе я попытался начал обсуждений тут (в этом блоге и в сопутстствующих социальных группах) научной публикации по теории документов. Тем более, что как раз еще за неделю шла очень оживленная дискуссия по теме "что такое документы на современном этапе развития общества". И там постоянно звучали сетования по поводу необходимости научного подхода к изучению вопроса и отсутствия реальных изучений (в том числе научных) на самом деле.
Но вот, я предложил для обсуждения конкретную работу по теме ("Эволюция теоретических представлений о документе". 2.0. Как-то слабо.... По-моему, обсуждения не получилось, наверное, никому это не интересно. В том числе и автору обсуждаемой монографии (я ему написал с предложением подключиться к разговору, он ответил, что соцсети – не подходящее место для обсуждений).
Единственные развернутый ответ по моей мини-рецензии получил в стиле "куда ты со своим журналистским фейсом, да в научный ряд"… Еще получил ответ от приятеля-ученого, но по почте ("не хочу участвовать в публичной дискуссии"…).
Что ж…
Разговор о документах естественным образом выходит на проблему нормативных требований, закрепленных в нормативных же документах. И вот тут выясняется: как раз в этом месяце будет обсуждение проекта нового Стандарта!
Ровно по обсуждаемой теме
Вот цитаты из новости Натальи Храмцовской (а у нее – из каких-то официальных анонсов):
| Уведомление о разработке проекта национального стандарта 1 Разработчик; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН) 2 Объект стандартизации с указанием кодов ОКС: СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, ОКС 01.140.40. 3 Наименование проекта национального стандарта: «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» 4 Положения, отличающиеся от положений соответствующих международных стандартов: Проект национального стандарта не содержит положений, отличающихся от положений соответствующих международных стандартов. 5 Срок публичного обсуждения: Два месяца с даты опубликования уведомления. 6 Прием замечаний по проекту осуществляется по адресу: Россия, 125190, Москва, ул. Усиевича, 20. тел. (499) 155-42-52, факс: (499) 943-00-60, E-mail: typo@viniti.ru 7 Копию проекта национального стандарта можно получить Россия, 125190, Москва, ул. Усиевича, 20. тел. (499) 155-42-52, факс: (499) 943-00-60, E-mail: typo@viniti.ru |
А вот и объявление об обсуждении. Обратите внимание – в формате научно-практического семинара в ведущем профильном научно-образовательном учреждении страны.
| Научно-практический семинар о стандартизации терминологии отрасли 19 февраля 2013 в 17.30 в Историко-архивном институте (Никольская, д.15) состоится научно-практический семинар, посвященный вопросу стандартизации терминологии отрасли и обсуждению первой редакции проекта стандарта ГОСТ Р 7.0 -2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Технический комитет 191 СИБИД («Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело») совместно с ВНИИДАД приступил к переработке национального терминологического стандарта ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Все, кто заинтересован принять участие в этой работе может обратиться в секретариат ТК 191 с просьбой прислать на рассмотрение проект первой редакции стандарта ГОСТ Р 7.0 -2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Запрос необходимо отправить по e-mail: typo@viniti.ru с указанием Ваших данных: ФИО, должности, наименования и адреса организации в которой Вы работаете, контактные данные, включая и e-mail на который следует прислать проект стандарта. См. подробнее: http://svdrokov.blogspot.ru/2013/02/blog-post_8287.html |
Почитав эту инфо, я лично впал в глубокое уныние.
Уже сам формат объявление отлично демонстрирует реальное состояние дел в нашей научной и нормативно-творческой деятельности в области документоведения.
Это даже не дыхание эпохи развитого социализма (застоя), а полное погружение в ее атмосферу.
Какие там ИТ? Какой Интернет? Какие Web 2.0?
Ни одной ссылки на обсуждаемые документы, ни на программу мероприятия, ни на порядок регистрации. Web-cтраницы мероприятия нет как таковой…
А ведь это – ведущие (самые передовые) научно-исследовательские институты отрасли. Не какой-нибудь - информационной отрасли!
Вы хотите познакомиться с обсуждаемым документом (не секретным, не закрытым!)? Щелкнуть по ссылки и сказать его за пару секунд?
Нет! Напишите сначала письмо и расскажите сначала о себе:
- ФИО,
- должность,
- наименования организации
- адрес организации, в которой Вы работаете,
- контактные данные, включая и e-mail на который следует прислать проект стандарта
Странно, что еще не нужно характеристики с работы...
В прошлом посте (Проблема не в документах, а в стиле работы с ними)я писал как раз об этом – речь идет не документах, как таковых (в том числе бумажных или электронных), а о нашем национальном стиле работы с ними. Точнее, не "с ними", а просто работы, в том числе в режиме "сотрудничества".
Там я приводил пример с очередями за получение пустых бланков в ОВИРе в конце 90-х.
Вот вам пример доступности документов в эпоху развитого Web 2.0, всеобщей облачности, мобильности и социальности…
Такие размышления в день Российской науки.
С праздником, дорогие товарищи!
