Блог

Я отлично понимаю высокопарность заголовка поста, но пока другой вариант не приходит в голову. Отдаю отчет и в том, что вторгаюсь в довольно чуждую для себя предметную сферу. Но проблема заключается в том, что сфера эта, оказывается, какая-то не очень изученная.

Так что, пользуясь летним затишьем и порой отпусков, позволю себе просто поразмышлять в некотором свободном формате, без каких либо претензий на истину даже во второй инстанции.
[spoiler]
Получается довольно странная ситуация. С одной стороны, заниматься теоретизированием никто особенно не хочет. С другой, именно отсутствие теоретичских проработок, которые должны стать основой для принятия норматичных документов, закрепляющий и понятийнную базу и требования системам управления документам, затрудняет переходить к использованию новых технологических возможностей с целью повышения эффективности деятельности (человека, организации, государства…).

Наверное, это уже является общепризнанным, что основным препятствием к использованию электронных документов является то, что мы продолжаем мыслить категориями бумажных документов и пытаемся перенести наработанные в "бумажном мире" модели в электронную реальность. Вторая проблема заключается в том, что пытаемся перенести схемы официального делопроизводства на работу с документами в намного более широком понимании.

С какой стороны начать "отпускные размышления" – мне тоже не очень понятно, слишком много аспектов, и возможных заходов к теме.

Поэтому начну с такого тавтологического тезиса: документом является то, что мы считаем документом.

Смысл этого тезиса заключается вот в чем: говорить о документе можно, только имея в виде некоторую вполне конкретную систему управления документами и конкретную предметную область.

Вот на этом тезисе и завершу начальную порцию размыщлений…