Теперь нужно сказать о втором. Речь идет о тезисе о том, что организационно-законодательные проблемы темы документооборота так сложны, что простым смертным (в том числе айтитишникам, но не в смысле "сотрудники компании АйТи", а ИТ-специалисты) их не понять.
Смысл этого тезиса в отношении ИТишников базируется на том, что информация и документы – это совсем не одно и то же.
В общем-то, с этим постулатом, вроде бы, можно вполне согласиться. Но именно "вроде бы".
[spoiler]
Дело все в том, что нужно для начала понять, что же такое информация и документы.
Понятие информации – очень широкое и разноплановое. И кстати, помнится, относится даже к категории аксиоматических (т.е. определить которые точно невозможно, они имеют только некоторый набор характеристик).
Так вот в трактовке документоведов получается, что информация, которой занимаются ИТишники – это некоторые объемы битов-байтов, смысл которых для ИТ не важен. Что-то вроде перекачки-хранения воды или песка.
Но на самом деле, это, конечно же, не так. ИТ занимается не просто абстрактной информаций, а "упорядоченной" информацией, содержание которой для ИТ является изначально и принципиально важным. И понятно почему: потому что на самом деле ИТ, при всей популярности этого термина, все же занимает не информацией, как таковой, а обработкой информации. В этом плане ранее используемый термин "вычислительные технологии" представляется более правильным.
И тут можно вспомнить, что базовым "информационным" понятием для ИТ является "файл" (и далее – система управления файлами), которое в упрощенном понимании может считаться синонимом "документа" (кстати, сам термин file пришел в ИТ из бумажного мира).
В общем-то, приходится по этому поводу говорить банальности: обеспечение управления информацией (целостности, идентификации, защиты и пр.) – являются изначальными, ключевым задачами ИТ. Так же как и обеспечение соответствия нормативными требованиями.
И в этом плане тезисы о том, что
"архив в состоянии представить по требованию юридически-значимые документы и доказать, при необходимости, их целостность и аутентичность. Все остальное - не архивы (по крайней мере, в смысле архивного дела). А то кому-то и zip-файл - архив..."
представляется довольно странным, поскольку все ИТ-архивы (в том числе ZIP-файлы!) изначально решают как раз задачи обеспечения целостности и аутентичности. Хотя, конечно, на различном уровне, но это уже зависит от постановки задачи.
И еще один важный момент (опять из разряда мифов). Вот тезис, приведенный в недавнем обмене мнениями (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1094.php).
"Ваша точка зрения типична для "айтишника" т.е. она узкопрофессиональная. Вы видите только технические вопросы (которые решаемы), и не замечаете правовых проблем, решение которых дается куда большей кровью. Эти проблемы, к сожалению, не исчезают от того, что кто-то не хочет признавать их существование."
Прежде всего: правовые вопросы, безусловно, входят в задачи ИТ. Именно потому вопросы обеспечения соответствия нормативными требованиям являются ключевыми для ИТ.
Но есть и другой важный аспект: в общем случае именно технологии определяют законы, а не наоборот.
Логика тут очень проста: новые технологии предоставляют людям новые возможности решения задач. И после апробации технологий, созданные технические решения закрепляются в виде нормативных актов.
А что касается того, какие задачи сложнее и требуют "больше крови"…
Приведу уже написанное мной в рамках обмена мнениями на прошлой неделе (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1094.php):
Еще один типичный миф - о сложности юридических проблем.
Простой пример: законы могут писать, как выясняется, даже наши депутаты.
А вот микропроцессоры делать - только Интел и еще очень немногие.
Стоимость разработки новой полупроводниковой технологии - на порядки (!) выше стоимости проектов по созданию законов.
США собираются потратить 0.5 млрд. долл. на электронные архивы.
ОК
А стоимость одного завода по выпуску полупроводниковых пластин под очередную новую технологию зашкаливает уже за 10 млрд. долл.
На создание новых технологий хранения данных только EMC тратит больше, чем у нас уходит на содержание всей Госдумы со всеми ее законами, дачами и пр.
Примите это как руководство к действиям.
Ваш ответ на это замечание не требуется.
1. Ваш последний комментарий, где были допущены эти нарушения, удален.
2. Учитывая то, что подобное нарушение с вашей стороны происходит не первый раз, вы лишаетесь права публикаций в комментариях данного блога до начала следующей недели. Все ваши комментарии до 23 мая будут сразу же удаляться.
да, а единицей информации - гигабайт.