На этой неделе пребываю на конференции EMC World 2011, которая проходит в Лас-Вегасе. Точнее присутствие уже закончилось – через час нужно освобождать номер и в аэропорт (прилетели в субботу, работа началась в воскрсенье). По поводу конференции (в том числе немного про ее устройство) я уже немного написал-опубликовал (кстати, используя бумажные документы и способы их обработки, мне бы это не удалось).
[spoiler]
Разумеется, помимо обсуждения вопросов управление хранением информации вообще, отдельно рассматривались и вопросы управления контентом. Так вот, слушая все это, каждый раз возникает вопрос – чем объясняется явный качественный разрыв в обсуждениях этой темы у них (тут, в США) и у нас (там, в Евразии)?
Вопрос, впрочем, риторический. И один из ответов на него –потосу что у нас многие (в том числе СЭД-постащики) считают (вернее так – публично так говоря, хотя думаю иначе), что ECM и СЭД – это, в общем-то, одно и то же.
Вчера слушал эмоциональное выступление руководителя стратегического развития IIG EMC (это как направление управления контентом) Jeetu Patel (не знаю, как лучше перечести его имя на русский язык).
Вот несколько фото:
А содержательный отчет – позднее, до "очистки номера" осталось уже полчаса, пора собирать вещи.
Могу, но не считаю нужным. Есть более актуальные дела.
А просвещением отдельных личностей, которые уводят тему поста в сторону, у меня нет ни времени, ни желания.
Теле(тайпо)грамма - бумажный документ. Оригинал ...граммы находится на передающей стороне - и изначально существует в бумажной форме. Там же он и сохраняется в течение положенного срока.
На принимающей стороне создается копия документа, которая соответствует оригиналу, т.к. передана она по каналам документальной электросвязи.
Соответствие копии оригиналу дополнительно устанавливается служебными отметками телеграфа и оттиском почтового (телеграфного) штемпеля
Я не стал отвечать, потому что "офтопик" и тут есть более серьезные моменты.
И главное - посмотрите на постановку вопроса - бумажный или электронной.
Она (постановка вопроса) отлично показывает, что само понятие "бумажный" и "электронный" - крайне недостаточно для понимания сути документов, точнее "реферативной модели" документа.
ЗА телеграммой наверняка последовал бы вопрос: перфокарта - это бумажный или электронный....
Полный абсурд!