Следствие такой политики – а её придерживаются практически все производители – появление разного рода совместимых расходных материалов, а то и откровенного контрафакта.
Компания QualityLogic провела исследование “HP LaserJet Print Cartridges vs. Non-Hp Toner Cartridges”, результаты которого показывают, что конечному пользователю использование неоригинальных расходных материалов обходится дороже, чем использование оригинальных.
Если говорить коротко, то основной вывод этого исследования таков: из ста страниц, отпечатанных с помощью неоригинальных картриджей для принтеров HP, 39 страниц надо перепечатывать заново.
Стремление пользователей сэкономить на расходных материалах понятно. Но не ломятся ли они в открытую дверь? Ведь современные печатающие устройства обеспечивают различные режимы работы: от черновой печати до высококачественной. В первом случае расход тонера минимален.
К примеру, моему домашнему монохромному лазерному принтеру (Brother HL 2030R – в свое время это была самая дешевая модель данного производителя) примерно четыре года от роду. Но даже это довольно старое устройство имеет шесть режимов работы: перед выдачей задания на печать в любой комбинации можно скомпоновать “разрешение печати” (300, 600 или 1200 точек на дюйм) и “режим экономии тонера” (включен или выключен). Обычно я использую это устройство для распечатки черновых материалов (в режиме 300 dpi c экономией тонера), но если надо отпечатать какую-либо официальную бумагу в уважаемое ведомство, включаю “1200 dpi без экономии”.
Да и другие принтеры используют различные режимы экономии расходки. Почему же пользователи не задействуют экономичные режимы работы, а пытаются -- c риском для жизни принтера -- использовать неоригинальную расходку? Что вы думаете на этот счет?
С ФАС (который действует из лучших побуждений, стремясь "сиюминутно" сэкономить народную копеечку, но не задумываясь о том, к чему эта "экономия" приведет в долгосрочной перспективе) лучше не спорить. Могучий и весьма эффективный орган (см. заметку “Аукционы по размещению госзаказа стали проверяться в 30 раз чаще”).
Поставщики могут бороться с откровенным контрафактом (уголовно наказуемой подделкой торговой марки) -- по данным HP, только в прошлом году в нашей стране было конфисковано около 335 тыс. единиц расходников, "прикидывающихся" оборудованием Hewlett-Packard -- но против "совмещенки" они бессильны. Рынок так рынок, господа! Никакого зажима свободной конкуренции быть не должно!
Единственное, что остается поставщикам, так это регулярно менять форм-факторы картриджей. Что не удобно ни им, ни каналу продаж, ни, в первую очередь, конечным пользователям.
Интересно, как решается эта проблема за рубежом? Там кто-то контролирует качество "совмещенки" и её соответствие заявленным параметрам?
Хочется так же отметить тенденцию производителей домашних принтеров по уменьшению ёмкости картриджей. Тут у нас включается известный закон из Капитала Маркса .... И, конечно же работает ещё один анекдот - инструкцию по эксплуатации читают только в 2 случаях : либо когда нечего делать, либо - когда уже всё сломалось.
P.S. Кстати, сравнение цены между оригинальным и совместимым картриджем взято весьма некорректно : оригинальный ТN-2075 взят по весьма низкой цене, а совместимый по достаточно завышенной.