"Андрей! Мы хотим принять участие в ROSS 2014, что пройдет 11.04.14, возможно, с докладом. Но хотелось бы понять, что за аудитория там будет: одни СПО-фанаты, или обычные ИТ-специалисты тоже?"[spoiler]
Я ему ответил, что за то, что не "одни СПО-фанаты", могу поручиться совершенно точно (имея в виду, в частности себя), и с большой вероятностью ожидаю, что "религиозного фанатизма", которого там не сильно было заметно и в предыдущие годы, сейчас не будет вовсе.
Вообще, мне лично кажется, что вся проблематика Open Source сегодня выглядит несколько иначе (или даже – весьма иначе), чем 4-5 пять лет назад.
Во-первых, в нашей стране явно спала волна того самого волна "религиозного фанатизма", которая явно присутствовала у нас, во многом благодаря ожиданию госинвестиций в эту сферу. И тема перешла в нормальное состояние делового обсуждения реальных возможностей применения Open Source сегодня и перспектив их развития в будущем.
Во-вторых, сама тема Open Source в ее, если угодно, мировом масштабе, за последние годы также трансформировалась с былого понимания на какой-то другой качественно новый уровень. С некоторой доле условности, я бы сказал, что тема перешла с низкоуровнего уровня написания программного кода приложений на уровень создания ИТ-систем. При этом с большой долей уверенности можно говорить о стирании былых "железных" границ между проприетаным и свободным ПО, в результате чего (в том числе взаимопроникновения разных подходов) мы сегодня получаем некое новое состояние ИТ в целом.
О том, что именно представляет собой это новое состояние ИТ, можно спорить (в том числе, и на ROSS), но, размышляя об этом, мы решили обогатить наш ИТ-язык новым термином – "Открытые ИТ". И предложили еще на этапе подготовки конференции, наполнить этот термин реальным содержанием целому ряду отечественных ИТ-экспертов, в результате чего получился обзор От открытого кода — к открытым ИТ.
В первой части обзоре эксперты как раз говорят о том, что же такое "открытые ИТ" (обратите внимание, что никто не подверг сомнению тезис о том, что "открытые ИТ" сегодня являются основными развития ИТ в целом).
Хотелось бы тоже внести свою лепту (все же придумывая термин, изначально были соображения о его содержании).
Я лично считаю, что в понятии Open IT компонент "открытый исходный код", а тем более бесплатность ПО, являются не главными, да и не обязательными вовсе. Я считаю, что для ключевыми характеристиками тут являются другое:
1. Возможность использования таких ИТ в условиях гетерогенности и глобальности современного ИТ-мира.
2. Возможность развития этих ИТ (как в плане применения, так и разработки) в условиях изменяющегося окружающего мира (появление новых задач, технологий) с минимальной зависимостью от конкретных поставщиков.
3. Возможность у заказчиков и поставщиков (в том числе у разработчиков) свободы выбора используемых средств и методов. Главной целью должно быть повышение эффективности, а "религиозный фанатизм" не должен присутствовать вовсе.
Как-то так…
Например, вы сейчас в своем комментарии описываете проблемы НАДЕЖНОСТИ.
У нас сегодня получается, что под безопасностью у нас понимаются весь спектр проблем - и надежность, и функциональность, и соответствие нормативным требования, и борьба в нехорошими людьми.
Просто ВСЕ!