НовостиОбзорыСобытияIT@WorkРеклама
ИТ-бизнес:

Блог

"Нон-грата" как признание профессионального успеха

Профессия журналиста не очень проста (впрочем, простых профессий нет, наверное), в том числе и потому, что не очень хорошо видишь результаты своего труда, слабая обратная связь. Мало развиты "реперные точки", по которым можно проводить оценку собственной работы.

Раньше, в 90-е годы, еще была какая-то система отраслевых "наград", но в несколько лет я ни о чем подобной в нашем сообществе ИТ-журналистов не слышал.
Тем не менее, показатели такие существуют, причем довольно объективные. Сегодня я получил, кажется, самую лучшую за почти двадцать лет работы ИТ-журналистом оценку своей деятельности:[spoiler] оргкомитет конференции "ИнфоДокум", которая открылась как раз сегодня же, объявил меня "нон-грата", мне не дали аккредитацию для участия в конференции и соответственно, не пустили.

Приехал, вхожу в Мэрию (бывшее высотное здание СЭВ), проходная.
"Вас нет в списке, позвоните в оргкомитет".
Звоню даме, которую представили, как Юля: "Председатель оргкомитете распорядился не давать вам аккредитацию",
- "Все журналистам или лично мне, Андрею Колесову?"
- "Да, именно вам"

Вышел, поехал по делам дальше. Дел много….

Напомню, что проведением "Инфодокума" занимается "Гильдия управляющих документацией", исполнительным директором которой является (кажется, с момента основания ассоциации) Сергей Афанасьев. Конференция проводится при поддержке Мэрии Москвы и Росархива. Интересно, кто из этих организацией принимал "персональные решения"?
Состав оргкомитета конференции на сайте не указан.

Итак, я лично, совершенно искренне, считаю это высокой оценкой моей профессиональной деятельности. Но есть два неприятных момента – тактический и стратегический.

Тактический заключается в том, что я это узнал только на проходной Мэрии, где было дело. Потратил в пустую на дорогу утро понедельника, а время, особенно в начале неделе, очень ценно. Дел было полно, причем реально важных, в отличие от "ИнфоДокума",

Стратегический – это очень неприятный показатель состояния дел той части рынка, которая назвается "СЭД и государство".

Да, все же это нужно обдумать и обсудить подробнее.

Но вот какую мысль думал я по дороге "оттуда" – что делать, как действовать дальше.
Можно, например, теперь сделать вид, что ГИД, как участника российского ИТ-рынка просто не существует.
Но это – не правильно, потому что она все же есть.

Если я "пойму" намек, и стану писать об эффективной работе наших госведомств по внедрению ИТ, то знакомые, да и незнакомые тоже, скажут (причем, справедливо) – "испугался,

Если я же я продолжу писать по теме, как писал, то могут появиться обвинения в тот, в "кровной мести".

В общем, любой вариант плох. Впрочем, нет, последний сценарий – единственно возможный, чтобы и кто не говорил.

Я думаю, что сейчас также будет уместно привести тут мои публикации с прошлого "ИнфоДокума", который состоялся там же 08.09.2011

ИнфоДокум. Сколько можно говорить о наличии проблем? Не пора ли переходить к их решению?
Инфодокум, декабрь 2011. Как-то грустно…
Трудный российский путь к электронным архивам
Вот как это выглядело тогда внутри:



Я думаю, что теперь уж точно придется продолжить данную тему. Другого варианта просто нет.

Николай Ешич
Андрей, здравствуйте,

Много не потеряли. По нашей информации на мероприятии было около 40 человек, вместо обещанных организаторами 250. На наш стенд заглянули трое участников и т.д. Впустую потраченные деньги на спонсорство. Сделаем выводы на будущее ...

С уважением, Николай Ешич

Колесов Андрей
Потерял немало - половину рабочего дня: поездка туда-сюда + писанина по этому пустяковому поводу.

Ваша команда, конечно, "попала" сильнее - и по времени и по деньгам.

Но в данном случае, вы, в какой-то степени, сами виноваты - мы же (журналисты) писали об этом мероприятии не раз уже.
Собственно, в этом и заключается суть проблемы для всей отрасли, в том числе для вас: вас лишают "независимого" информационного канала, из которого могли бы знать, а не учиться на соственных ошибках.

А так они теперь на следующее собрание найдут еще компании, "которые не читают ИТ-СМИ".
Теперь на их удочку могут попасть и те, кто читает.
Юрий Курочкин
Лично я предпочитаю бывать только на тех мероприятиях, на которых аккредитован.
Но если организаторы конференции запрещают пускать на нее журналиста, который их покритиковал за предыдущую конференцию - это показатель слабости организаторов, а может быть, и профнепригодности к организационной работе. Если хотят только комплиментов - толку от мероприятия будет мало.
К тому же сейчас проводится такое множество конференций и всяческих обсуждений, что ты можешь просто не ходить больше на "Инфодокум", пока там не сменятся организаторы - это мало скажется на полноте твоего знакомства с темой  :) .