Блог

В продолжение вчерашнего поста “УК РФ стал мягче по отношению к компьютерным пиратам”.

Вот как прокомментировала изменения в УК РФ старший юрист Балтийского Юридического Бюро (BALTIC LAW Sarl) Анна Севино (Петрова), знакомая нашим читателям по публикации “Гражданские проверки” — эффективная альтернатива силовым акциям”: “Эти поправки были частью пакета поправок президентской инициативы по декриминализации и гуманизации Уголовного Кодекса, действительно многие деяния были декриминализированы или смягчены с точки зрения уголовной ответственности. Здесь можно найти пояснительную записку к законопроекту и всю историю вопроса. Первоначально предполагалась гораздо сильнее смягчить ст. 146 УК, сделав порогом наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ 250 тыс. руб. вместо прежних 50 тыс., но в результате обсуждения поправок порог был установлен в размере 100 тыс. руб., что было положительно принято индустрией авторского права. А вот первоначально предложенный порог наступления уголовной ответственности по ч. 3 ст. РФ (1 млн. руб. вместо прежних 250 тыс. руб.) так и вошел в финальную редакцию УК”.

Кстати. Публикации “Гражданские проверки” — эффективная альтернатива силовым акциям” cкоро исполнится два года, но широко практикуемые за рубежом “гражданские проверки” (Civil search, буквально “гражданский обыск”) в нашем обществе так и не прижились

О чем с сожалением говорил позавчера и руководитель отдела по противодействию интеллектуальному пиратству Adobe Systems в России и СНГ Игорь Слабых: “Гражданский обыск предусмотрен законодательством ряда зарубежных стран (Турция, Индия и т. д.). Его принцип действия пост -- получить разрешение суда (представив ему веские аргументы о возможном нарушении объектом обыска авторских прав потенциального истца), а затем провести осмотр компьютеров подозреваемого совместно с полицией или судебными приставами. Если нарушения выявляются, то по результатам гражданского обыска предъявляется иск в суд о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Законодательством РФ гражданский обыск не предусмотрен”.

А вот почему он до сих не предусмотрен? И почему российская практика борьбы с компаниями, использующими нелицензионное ПО, отличается от мировой?. Чтобы не отнимать хлеб у силовых структур? Что вы думаете на этот счет?